波尔zlc配变革mxp和elp使用感受

2023-07-27 阅读[136]

导读：变革mxp本身硬度不低，中和了波尔zlc的部分弹性，所以正手用起来其实很有信心，容错率的话，其实不比vis低多少的。不过反手就有点问题，elp本来就比mxp软，而波尔zlc确实是比较弹，而且反手加旋转的能力和控球的能力是不如正手的。......

横向对比的话，alc，salc，zlc和szlc之中，其实zlc的正手算是最喷弹的，尤其是波尔zlc，七八成发力的时候，也就是中台相持为主的那个发力档位，波尔zlc的冲击力十足，甚至是超过超级张继科，也超过超级林昀儒。波尔zlc的正手不同于我经常使用的超级林昀儒的正手，同样是搭配两面外套，超级林昀儒的正手，你七八成发力之内，基本上感受到的都是套胶的形变感觉，非得发力到九成以上，完全打透底板的，你才能感觉超级林昀儒的形变和酥脆。超级林昀儒的这一点表现，其实有点像vis，当你没打透vis的时候，你觉得它有点木实，手感略模糊，但打你打透vis的时候，它的形变感就会很清晰。

与超级林昀儒先让套胶充分形变，然后再自身形变不同。也与比较"死硬"的超级张继科不同。波尔zlc，是当你发力到五六成的时候，你就会觉得板子像一个弹簧，有比较明显的形变的感觉，有比较明显的喷弹的感觉。

波尔zlc配变革mxp和elp使用感受

这里特别说一下超级张继科的"死硬"，它这个板子很有意思，你配德套会觉得超级张继科特别硬，硬到像铁板。但是当你给它贴双面d05的时候，它有不那么硬了，觉得还能接受。最有意思的是，当你给它贴两面狂飙的时候，仿佛手感硬度又进一步降低了，不再那么死硬了。我曾经试过球友的两面狂飙的超级张继科，不过它是刷了有机胶水的，打起来真的不算硬。

波尔zlc虽然是比较弹，但我觉得它正手其实不算太难打，就算拉削球，依然能吃住球，拉球是很实的，不是那种乱蹦哒。可能是因为mxp本身硬度不低，中和了波尔zlc的部分弹性，所以正手用起来其实很有信心，容错率的话，其实不比vis低多少的。只要基本功比较标准的，应该是能控制住波尔zlc的。我也看网上有球友给波尔zlc配两面d套的，因为d套是蝴蝶的套胶，它的韧性是比较足的，是能更进一步的中和波尔zlc的弹性的。虽然网上有人说波尔zlc是大弹簧，但正手其实是没问题的，最好是能配d套，配mxp也基本够用，正手可以拉住球，拉球很实在。正手攻球的手感也没有什么问题，因为正手本来就可以配硬度高的涩套来中和底板的弹性，所以波尔zlc的正手在这个时代，在这个塑料球40+时代，它是属于可控的，指向性是没问题的，不会说拉球乱飞。

不过反手就有点问题，elp本来就比mxp软，而波尔zlc确实是比较弹，而且反手加旋转的能力和控球的能力是不如正手的。所以几乎是无可避免的，蝴蝶底板的"老问题"，它反手配德套很容易就虚弹。特别值得一提的是，elp等德套配林高远alc是不会虚弹的，但配vis，张本智和zlc，波尔zlc等反手是明显会虚弹的。反手快拨的时候就能感受到，elp在波尔zlc反手是明显有虚弹的，触球感不实在，裹球感很虚。在实战当中，稍微完全撞击的力量多了，球就容易出界，这个确实没法打。哪怕我这种打过上百支底板，几十款套胶的人，确实也控不住，确实是虚弹了。当然了，这个也不能指定说是elp的问题，也不能指定说是波尔zlc的问题的，只是这个组合并不合适而已。我把elp贴在swat power反手就完全不虚弹，控球很实在，敢加力，不出界。波尔zlc反手如果能换成d64或者d80，肯定就不会虚弹的，或者也可以换成咒语m，蝴蝶的底板一般来说配日系套胶就没问题的。

弹性的话，其实波尔zlc算是蝴蝶底板当中最好的之一了，奇怪的是，这个板子貌似一点都不火。可能以前是确实弹，没法控，但是打现在40+的塑料球，配胶合适的话，是没有大问题的。不过，大概率来说，波尔zlc最好是配蝴蝶涩套或者日系涩套，正手我感觉配德套可以，但反手配德套很容易虚弹。以为反手如果配硬度高的德套，虽然不虚弹，但是肯定打不透。正手可以配德套，是因为正手可以配硬度高的，从而避免虚弹这个问题。

关于选购建议的话，如果你觉得alc威力太低，而szlc又感觉太硬，那么波尔zlc确实是双面涩套的一个合理选项。另外，波尔alc其实打起来有点像吉村和弘90周年，因为严格来说，victas的z碳素应该就是zlc，只是为了避免纠纷，所以victas用了别的名字去命名。蝴蝶的外置alc，虽然稳，但是配外套的时候杀伤力实在是偏低了。新出的salc，目前来说，底劲是不错的，但太难打透，没打透之前杀伤力实在是一般一般，寥寥无几。