地区分站

出街实战兼具:PUMA Clyde Court Disrupt测评

2020-09-01  阅读[9]
PUMA Clyde Court Disrupt,初上脚的脚感,就像是Air Force一样,一双很板鞋的篮球鞋。它的整体脚感很复古,就是最初的篮球鞋的脚感。这一点上真的有点逆潮流了。这双鞋在外场的抓地没什么问题,很干净的内场也OK,有灰的内场,真的别选了。
PUMA Clyde Court Disrupt,鞋面用到了多种材料,所以它的贴合感很棒,尺码选对的话脚在里面是完全不会移动的。同样是开箱的时候说到的一个问题,这个鞋的尺码有点迷,大家是要按照US的尺码去购买。

从脚趾位置到脚背位置,鞋面都是可以和你的脚完美贴合的,这一点是很不错的。

袜套式的设计,使得脚踝处也得到了保护,而且不会让你觉得很紧绷。不过鞋面有一个小问题,和Jordan diamond low一样,这双鞋会出现一些顶脚趾的状况。

出街实战兼具:PUMA Clyde Court Disrupt测评图1

鞋面的包裹很棒,不过后跟的包裹我略微有一点不太满意。

按理说,外侧的tpu给的面积很大,同时也有内置的港宝。但是因为这部分的区域太硬,面积太大,同时鞋子内侧没有填充,所以你脚后跟的部分相当于是隔着一层很薄的内衬直接接触到了这些很刚的区域。所以贴合感没有那么的强。

支撑方面,鞋面的支撑略显一般,因为编织鞋面的强度大家也都懂,虽然它的编织强度还算高,不过整体的强度还是相对较弱一些的。但是这里还是再强调一下,这里说的支撑偏弱并不是这双鞋本身的问题,而是材质本身的特性导致的。

但是,因为这双鞋鞋带系法的设计,所以使得你的脚不会直接飞出去,在系紧鞋带之后,整只脚是会被很安心的包在鞋里的。所以总体来说,整双鞋的支撑强度是在一个平均线以上的。

出街实战兼具:PUMA Clyde Court Disrupt测评图2

中底方面,其实是一个有点尴尬的点。将IGNITE以及NRGY两个puma旗下相对顶尖缓震科技融为一体的Hybrid缓震科技给出的反馈并没有那么出众,甚至有些平庸。

它初上脚的脚感,就像是Air Force一样,一双很板鞋的篮球鞋。它的整体脚感很复古,就是最初的篮球鞋的脚感。

就像是如今的篮球潮流是提速,你反其道而行之,慢慢跟人家磨阵地。

你踩上去是感受不到任何的反馈的,在起跳落地的时候呢,也没有像一块板砖一样那么硬。

出街实战兼具:PUMA Clyde Court Disrupt测评图3

对于小体重的朋友来说,这么高的重心,场地感很弱,启动感超级拖沓。所以小体重的朋友,穿上它真的就是负重前行。

我这样的体重,使劲踩的时候,基本是看不到任何形变的。而对于大体重的地板流来说,它的缓震反而算是一个合格的水准,这双鞋最让我绝望的是外底。

在录制素材的那天,因为内场有灰,我在做急停折返跑的时候,直接来了一个一字马,差点肌肉拉伤。但是,在鞋底蹭了点水,简单地去了下灰之后,这双鞋又可以牢牢地钉死在地面上。在做一些急停跳投、转身上篮等动作的时候,也可以很放心的去完成整套动作。

所以,这双鞋在外场的抓地没什么问题,很干净的内场也OK,有灰的内场,真的别选了。

这双鞋的抗扭还是值得信赖的,虽然没有所谓的中足支撑片,但是因为极为厚实,极为刚硬的中底,所以它的抗扭是完全没有问题的。防侧翻方面,它的外底其实是有做延伸的,但是不明显。

出街实战兼具:PUMA Clyde Court Disrupt测评图4

在做静态侧翻动作的时候,可以看到,是有一股阻力在阻止你的脚面翻过来。然后当力量到底一个临界点之后,或者简单来说,当你特别使劲地用力外翻的时候,鞋是一下子就翻过来的。

所以,它确确实实是有防侧翻的,但是这个防侧翻是需要有一个“度”的,并不想常规的很明显、很大的防侧翻的那种球鞋,是完全都翻不过来的。

简单来说,有防侧翻,也够宽,但是由于中底外底重心高,且刚性过高。所以防侧翻是有一个度的,你落地的面积,以及你的力量决定了会不会产生崴脚。事实上,如果你的打法不是地板流和纯投射。那么风险确实会大一些。不建议这样的朋友选择。

那这双鞋最大的优点呢?颜值啊。

这双鞋在我眼里真的不太像是一双真正意义上的篮球鞋,而是更像是Air Force一样,一双名为篮球鞋的潮鞋。因为不管是配色还是造型,这双鞋都太适合出街了。

所以,如果你平时的打球强度不大,如果你一个纯地板流,大体重的球员,如果你想要一双能出街的篮球鞋,买它就OK了。