斯蒂卡钛5.4/斯蒂卡oc对比测评

2020-10-07  阅读[1213]
导读:斯蒂卡钛5.4,正手发球很转,比较吃球,控制的手感和5夹纯木没有什么区别,控制小球算是得心应手,斯蒂卡钛5.4的反手很出色,够力量,够速度,够顶,快撕起来很爽,而且又有明显的吞吐感,很适合横拉,发力就弹性很充足。......
斯蒂卡钛5.4给我的感觉就是当时如日中天的王皓。直到现在我也相信它给我正反手的能力,和正反手转换的感觉。温和,全面,暗带霸气,正如王皓的感觉。

一开始使用斯蒂卡钛5.4时,本来想节省点,用回以前的套胶,正手41省狂,反手39狂3,但发觉是不能的,正手用力前冲弧圈还是脱板较快,裹不住球,反手就更离谱,感觉很弹,根本控制不了,总是出界。但是控球的手感和OC相比,虽然不是一样好控,但我觉得还是控制得不错,很好控,而且轻拉弧圈,弧圈和OC的相差不大,重要的是一样,那弧线和OC相差不大,我不会像超杰一样下网,最重要的莫过于是那弧圈得质量了,一跳的速度明显很比OC快好几个档次,二跳虽不比OC下扎,但也下扎很厉害的。当时我很相信这块底板必定会使我进步不少,因为那控制手感和攻击弹性相兼容的正是我想要的。为了它,我买了一面全新的狂3 39和看准时机入手了2手的蝴蝶G2。

半年后,也就是现在对斯蒂卡钛5.4的感觉。虽然和OC的风格截然不同,但的确带给我带来进步升级的感觉。我也开始融入了斯蒂卡钛5.4的手感中,渐渐模糊了OC的记忆了。

斯蒂卡钛5.4/斯蒂卡oc对比测评

我觉得STIGA的科研人员真聪明,居然在经典的OC身上下苦功,居然可以融入钛粉,带来如此新鲜的手感,延续了经典的传奇和灵魂。感觉如同在一向传统的直拍中,融入完全的直拍横打,放弃推挡,技术升级了,但风格完全不同,成就另一种境界一样的美妙。

好,现在就细谈斯蒂卡钛5.4给我正反手感觉。首先我现在觉得TI5.4那脱板的时间差很适合我,有强烈的吞吐感,底劲充沛,而且那脱板时间不太快又不太慢,刚刚好,觉得球刚好被吸住就弹出来了,能充分摩擦,OC就觉得脱板时间有点久了。当然也许是我习惯了斯蒂卡钛5.4了。这时间差给我带来最大的好长就是对拉的感觉,以前用OC从来很少对拉,觉得难,时间难掌握,但是现在我用了TI5.4觉得对拉很轻松,而且看着那拉回去的抛物弧线很有力量感而且优美,二跳下扎厉害而且拐,感觉很爽,中台对拉很有底劲,不会太逊色于OC。

正手感觉:发球很转,比较吃球,控制的手感和5夹纯木没有什么区别,控制小球算是得心应手,虽然底板薄,但却不缺乏扣杀的力量,喜欢那爽朗的撞击声音,震手感是有一点的,但没有OC那么强烈,这种震手感可以肯定拉出来的弧圈是很爆的,弧圈的弧线也是很精准的,觉得甜区很大,可能是我的拍比较好吧。我觉得弧圈的速度明显有很大的提高,因为速度较快,别人不再像以前那样那么容易防我了。小力或者中力明显拉出来的球比OC更加有冲击感,更具有力量感,用尽全力可是不得了,真算是爆冲了,感觉球很有威力,速度快,爆炸力强,对方很难防。虽然用尽力OC更具有后劲力,但速度是无法比拟的,对于我来说是这样。

反手感觉:斯蒂卡钛5.4的反手很出色,够力量,够速度,够顶,快撕起来很爽,而且又有明显的吞吐感,很适合横拉,发力就弹性很充足。而且我觉得斯蒂卡钛5.4的反手衔接很快,可以不断进攻,速度够快的,现在就觉得OC太吃球了,有点拖泥带水的感觉,衔接比较慢。和同学打球,一般只要给我的反手横拉起来,就可以用反手像机关枪的连发速度给压死了。而且TI5.4的正反手间转换我也得很不错,够爽利的,够快,不会拖泥带水。

斯蒂卡钛5.4给我的感觉就是够弹,够力量,不死硬,控球的手感很温和。斯蒂卡钛5.4的配胶,正手狂3 39,反手蝴蝶G2,觉得正手的狂3 39够力量,够狠,不过觉得配40度应该还可以的,但没试过,反手的蝴蝶G2是不错的,够柔软,很稳定,很适合不用推挡的类型选手, 用横打回球觉得比较精准好控,可以说是稳中带凶的。不过可惜比较贵。准备打算换一下套胶,正手天极3 40,反手蝴蝶EL。