弧圈性能上乘:优拉维京底板专业测评

2021-02-01 阅读[340]

导读：优拉维京底板，外观优秀，手柄不舒服，弹性一般，形变足够，弧圈性能上乘，球速不快但旋转强烈，弧线优美，击打偏软，虽然部分性能和cl、clcr、clcc、大鸟相当甚至超过，但整体性能还是要低一截，好在厚度控制的很好，控制出色，适合弧圈为主、控制落点为主、小球居多的打法，不太适合大开大合、左右开弓的暴力型打法。......

配置
(1)第一套:正手39°省狂灌海油，反手敏冲max。
(1)第二套:正手t05，反手多尼克f1。

第一套配置
正手攻：两个字，稳定。出球速度相比其他四块都要慢点，但不至于不走球，表现出来就是易控，易调节，攻球回合数增多。出球力道适中，对方也能很好的适应，不会因为球速太快而仓促出手，反馈也非常清晰。当发力击打和弹击时，立马暴露出维京的弱点，真心无力，相比较另四块板子而言，出球慢了许多，手上感觉差了许多，这也侧面说明板子不适合快攻。

弧圈性能上乘:优拉维京底板专业测评

反手拨：两个字，疲软。我先前是用翡翠5和clcc的，一换这个立马各种下网，借力完全不行，改变击球姿势后，增加了向前向上的力，球顺利过网了，但是质量依然不高，出球速度比其他四块板慢了一大截，正好可以练习发力。慢慢熟悉后表现出来的也是稳定，容错也很高。反馈不算清晰。

正手拉：两个字，模糊。我这主要是指拉球的手感非常模糊，相对于其他四块底板，表现出来不能很好的感受力道的传递，导致拉出的球轻一板重一板，乱飞和下网特别多，调节难度较大。在这里肯定有人说这是我技术问题，我承认，但是我换其他四块板子立马就没有了这种现象，拉球稳定了，这就说明了我同样的技术下，板子起到了重要作用，也许换成高手来效果就完全不一样，我只反映我这个水平阶段的真实情况。试打了几天，在逐渐适应后，虽然手感依然模糊，但可以明显感觉到发力充分后的底劲，和cl相当，但对比clcr，clcc，大鸟还是能够比较明显感觉不足，出球弧线比这四块板都要高，旋转都要强；小力量下威胁不大，可以很自如的控制落点，中等力量下质量尚可，弧线优美，但还是威胁不大。相比于其他四块板子，维京明显更适合弧圈打法，不适合快攻，偶尔暴打一板都不如老老实实拉个前冲给对方造成的威胁来得大。

反手拉：由于本人水平有限，反手拉球还没有进行系统的学习，目前反手在准备充分的情况下能够且只能够起一板下旋(质量高不高暂且不管)，所以只进行了发下旋后的反手抢拉。结果出奇的稳定，起得也比较轻松，制造旋转的能力也强，容错性高，在这方面维京比其他四块板都要好，在比赛中更能够体现出来，反手稳定过渡，为正手创造机会。

正反手搓：搓球稳定度很高，也能够搓得很转，小力量搓球不走球，让对方借力不足，用力搓也不能够直逼白线，但是能够很转，摆短较轻松，相比其他四块板我觉得和大鸟，clcc相当，但劈长威力小了点，比cl，clcr在搓球上表现更好，控制起来柔和有数。

发球：我在前面多次提到维京制造旋转的能力还不错，在发球上表现好于cl，clcr，clcc，和大鸟相当。由于笔者发球一般发小勾手正手位小三角侧上侧下和正手位发左侧上奔球，要求发到正手位的球弧线低不出台，左侧上速度快，所以维京还比较适合，发到正手位的球质量明显提高。

第二套配置
t05和f1，给我感觉就是05完全不适合配维京，想比较省狂而言，更弹了，导致本身较好的控制优势也变弱了，同时并没有增加多少进攻方面的杀伤力，比狂飙更难打透，肉肉的，不推荐正手05，反手的f1和敏冲表现相当。

总结：优拉维京给我的整体感觉就四个字，中规中矩。外观优秀，手柄不舒服，弹性一般，形变足够，弧圈性能上乘，球速不快但旋转强烈，弧线优美，击打偏软，虽然部分性能和cl，clcr，clcc，大鸟相当甚至超过，但整体性能还是要低一截，好在厚度控制的很好，控制出色，适合弧圈为主，控制落点为主，小球居多的打法，不太适合大开大合，左右开弓的暴力型打法。同时维京适合搭配国产粘套使用，狂飙，天极效果都不错。