[测评报告]锐步question实战怎么样,有什么优缺点

2022-06-23  阅读[6]
导读:锐步question,前掌缓震感受不出来,后跟的蜂巢还是有一点韧韧的脚感的,但总体来说还是偏硬,而且很难踩出较大的形变,和当下的zoom这类气垫科技有比较大的差距。初上脚包裹很空荡,实战动态包裹也比较拉跨,后跟支撑没有问题,鞋面支撑,中底支撑这两块却做得不够优秀。鞋身大部分采用麂皮,透气性很差。外底纹路异常粗犷,而且材质偏硬,抓......
一、缺点
第一,包裹差劲。
question的鞋楦是偏宽的,再加上老鞋款并没有内靴这种设计,初上脚时的包裹很空荡,虽然通过鞋带调节可以把鞋子的包裹系死一些,但在真正打球的时候动态包裹又是拉跨的,总会感觉袜子和鞋身之间有隔阂,都很难有令人满意的包裹感。

其实这种差劲的包裹并不至于说是脚在鞋子里会飞来飞去,就是似有似无,不够贴合,如果这双鞋可以加一层内靴,包裹方面肯定会有质的提升。

[测评报告]锐步question实战怎么样,有什么优缺点图1

后跟方面是跟脚的,但很奇怪的是,依旧体会不到包裹感,贴合感。所以这双鞋的包裹对于我这个瘦脚党来说就是个大号question。

第二,抓地欠佳。外底纹路异常粗犷,而且材质偏硬,在干燥的塑胶地、颗粒塑胶地上没有“吱吱”的抓地声,但勉强够用。可是一旦地面略潮湿或是地上滴了汗水,它就和溜冰鞋没什么差别,尤其是潮湿的颗粒塑胶地,直接起飞。

不过粗犷的纹路、偏硬的材质,外底的耐磨还是很OK的,感觉干水泥地没啥问题。

第三,不透气。除过鞋舌和一部分鞋帮是网布材质,鞋身其余部分全是麂皮,透气性自然是很差。可能有部分人对透气性并不敏感,但我个人还是比较看重的,不透气的鞋子会更容易让我感到疲惫,尤其是在夏天打外场,透气性会很大程度影响我对球鞋的选择。

[测评报告]锐步question实战怎么样,有什么优缺点图2

第四,过于笨重。要是不说它是艾弗森的鞋子,就这样一个外观设计,臃肿的鞋型,偏高的鞋帮,厚实的中底,平平的外底,粗犷的纹路,我甚至会认为它是一双中锋鞋,它的身上似乎是没有任何后卫,尤其是艾弗森这种变向狂魔所应有的元素。

实际穿着起来也是不够灵活,有些板。不过这可是1996年的鞋款呀,那时候哪有这么多花活儿,做成这样还是能够理解的。

第五,重心高。这双鞋的重心还是有一些偏高的,不够贴地,但较硬的中底对于启动来说可以扳回一城,就中规中矩吧。那主要问题还是安全隐患了,怕崴脚的朋友不建议穿它进行高强度对抗。

二、优点
缓震:
中底采用了HEXALITE,也称“蜂巢”科技。当然侧面那几块蜂巢都是装饰,没有实际作用,真正的蜂巢可以从后跟开窗处看到,前掌有没有我不知道,也感受不出来。

[测评报告]锐步question实战怎么样,有什么优缺点图3

后跟的蜂巢还是有一点韧韧的脚感的,但总体来说还是偏硬,而且很难踩出较大的形变,和当下的zoom这类气垫科技有比较大的差距。抛开脚感,缓震方面对于我这种小体重选手来说完全够用。

支撑:后跟支撑没有问题,鞋面支撑、中底支撑这两块却做得不够优秀。虽然是麂皮鞋面,虽然有中底材料的上包,但可以看到在侧向蹬地的时候还是会突出去比较大的一块。

中底处我不知道它有没有放抗扭片,在扭鞋的时候它是可以从中间对折的,抗扭转这块也做的不够好。

那抗扭转这一项性能,我个人感觉会很大地影响到中底稳定性,就我的体验来看,抗扭差的鞋子,足弓处刚性不足,前后掌的联动性就会变差,在做变向或者是其他侧向蹬地幅度较大的动作时,就会感觉后跟已经收回来了,但前掌却拉不回来,随着惯性继续往外冲,这时候足弓就要承受更多的力量,将前掌拉回来,如果这双鞋子的稳定性不够好,甚至会有侧翻崴脚的风险。如果感觉我说的有些抽象,大家可以去弄一双科比的曼巴精神4来体验一下,那双鞋是可以团成一个球的,在变向的时候前后掌分离的感觉会异常明显。

[测评报告]锐步question实战怎么样,有什么优缺点图4

有些扯远了,这双question虽然抗扭不够好,但在实战过程中我并没有感到中底部分有不稳定的感觉,那我也不善于玩变向,这种抗扭水平对于我来说还算过得去。

防侧翻:防侧翻这一块,不能说好,也不至于差。虽然重心高,也没有较大的防侧翻角,但上包的中底还是可以救一点回来。我作为一个很看重球鞋防侧翻性能的人,这双鞋还是能够放心穿上场做动作的。

总结
总结一下,Reebok Question整体实战感受就是一个中下的成绩。就我的体验来看,它好像真就是一双没有优点的鞋子。

作为一款兼具情怀和颜值的经典球鞋,还是用来纪念或者压马路吧。穿它打球也不是不可以,但是没必要。

大家都爱看