[手感对比]天斧88S/D PRO测评及配线建议

2022-11-21 阅读[5352]

导读：进攻方面，无论是重杀还是软压天斧88D PRO都要明显优于天斧88S PRO，天斧88D PRO在出球速度和精度上都有着较高的稳定性，可以说丝毫不亚于同等的DZS。手感反馈甚至表现出了高于天斧100ZZ的水准，打感夯实有力。但在中杆的整体爆发反馈上的弹爽确实还是天斧100ZZ无可抵挡。......

由于同平衡点的驱使下，天斧88S/D PRO两支球拍的上手握持感极为接近。挥重较原版也有明显的降低，尤其是88D与88D PRO可以说是完全不同的两支球拍了。

而SPRO与DPRO两支球拍的下压感基本一致，头重感较为微弱，同等3UG5规格下握持感会明显轻于天斧99，介于天斧100ZZ与DZS之间(大于DZS，小于天斧100ZZ)。天斧100ZZ击球时虽然中杆弹性爆发强。同时6.3mm的极细中杆在摆动上同比天斧88S/D PRO(6.6mm直径)确实要明显大一些，所以当起初习惯天斧100ZZ的球友初次尝试天斧88S/D PRO时总会觉得是不是有些硬了？而这其中的“硬”其实还是比不上DZS，那个才是真的硬。

[手感对比]天斧88S/D PRO测评及配线建议图1

天斧88S PRO体验下来的感受是：它将自己的优势发挥到了极致，较短的拍身长度(-5mm)让天斧88S PRO让做球软挡软抹的效果出奇的好，时不时呢还可以借助速度和一个打一个时间差的推压。

不单单是中前场的快慢处理，天斧88S PRO在中场的平抽对垒起来速度也丝毫不亚于NF800这样主打速度的平抽神器，但在双打极为重要的平抽快挡环节上68线孔的天斧88S PRO居然丝毫的没有表现出疲软，借助挥速和大甜区的特性还能够产生不错的下压手感。

[手感对比]天斧88S/D PRO测评及配线建议图2

小球处理上，68线孔的线床分布着实让天斧88S PRO占尽了优势，网前的搓放线床的整体反馈不会过于刚硬而将球拖弹出较高的弧线，线孔(拍头部分多为双线孔)直径的增大带来的线床移动可以很好的吸收小球处理时化解瞬间的冲击力，起到以柔克刚的击球效果。但操控不当时出现的击球下网也是起初上手必须要注意的关键点，而天斧88S PRO线床甜度的分布也需要时间进行摸索，接近甜区中心的位置甜度自然要高很多。上手适应时间相对天斧88D PRO来的要长了许多。

不用多想，采用了68线孔布局的天斧88S PRO，牺牲了部分进攻性能，在PRO上选择的是极致化的包裹收束感。多数时候，使用天斧88S PRO打出的劈吊收吊球反馈都是出奇的“舒服”有一种接近于畅快的包裹体验，丝滑而不显得拖，肉。在不影响出球速度和精度的情况下做到了精准把控。

[手感对比]天斧88S/D PRO测评及配线建议图3

当然说到进攻，确实是用天斧88D PRO一拍可以解决的球换上天斧88S PRO总是需要多来那么两下。天斧88D PRO相对于原版平衡点下降了起码10毫米，更多的是注重了下压的连贯，不再像原版天斧88D暴力，极端。

很明显这里的Pro，Pro在了操控手感与进攻的手感优化上。在进攻环节上无论是重杀还是软压天斧88D PRO都要明显优于天斧88S PRO，天斧88D PRO在出球速度和精度上都有着较高的稳定性，可以说丝毫不亚于同等的DZS。手感反馈甚至表现出了高于天斧100ZZ的水准，打感夯实有力。但在中杆的整体爆发反馈上的弹爽确实还是天斧100ZZ无可抵挡。

而相对进攻威胁较小的天斧88S PRO，在中前场足够灵敏快速，转换截击能力较为突出，点杀驱动起来的小负担也十分适合注重网前连贯的选手使用。轮转到后场时，确实要克制住自己强打硬攻的冲动，贸然进攻绝不讨好。

[手感对比]天斧88S/D PRO测评及配线建议图4

穿线搭配
我最开始使用的是刚性强度较大的BG80，在击球硬度上天斧88D PRO，结合高磅数下给身体带了不小的负担，硬到了有些难以接受的地步，不建议在天斧88D PRO搭配高磅的BG80，猛男当我没说，换下了BG80P以后，线径的降低与弹性的提升则是让击球的手感恢复到了可控的弹爽，出球刚劲有力，值得推荐。

更为注重操控的天斧88S PRO最开始也是上的BG80，出了推压时速度更快以为，就真是埋没了天斧88D PRO先天的操控性能，就好像是手机不断更新做薄了之后你再给手机戴了个气囊防摔保护壳。所以我也是尝试搭配线径更细的66um，操控手感直逼弓10!但是跑线捋线的时候也会让你猛男落泪。