[优缺点分析]彪马Clyde Hardwood专业测评

2023-02-27 阅读[267]

导读：彪马Clyde Hardwood，鞋身材质是前半的网布，以及后半厚实的合成皮。配合上算是半掌内靴的设计，这样的配置让包覆性非常的扎实。鞋子外侧有一圈TPU，能不错的稳定双脚的侧面支撑。后跟有更大一块可视的TPU，对于支撑保护也都有很好的效果。经典多向人字纹外底，抓地力不错，但还不到顶级。......

一、优点
(1)非常好的包覆感，尚可的支撑性
Puma Clyde Hardwood的外型非常有复古篮球鞋的风范，鞋身材质是前半的网布，以及后半厚实的合成皮。配合上算是半掌内靴的设计，也确实这样的配置让包覆性非常的扎实。

前两格鞋带孔应该是动态鞋带孔，鞋舌也足够厚，所以复古外型融合了新的锁定双脚的方式，包覆性方面我认为是没话说，确实很不错。

[优缺点分析]彪马Clyde Hardwood专业测评图1

支撑性方面，虽然这双鞋外观相当简单，但是Puma在外观设计于性能上其实结合的不错。首先鞋子外侧有一圈TPU，能不错的稳定双脚的侧面支撑。而且鞋子本身材质就够厚实了，鞋子穿在脚上的安心感还是不错的。

后跟有更大一块可视的TPU，对于支撑保护也都有很好的效果，重点是很好看。

(2)抓地力不错
Clyde Hardwood的外底，又是复古又是我爱的经典多向人字纹。看起来外底内侧是比较耐磨的深刻纹，虽然跟我个人习惯着地的地方不同，但是据我所知也有许多球友是脚内侧磨损较多的。

[优缺点分析]彪马Clyde Hardwood专业测评图2

虽然抓地力不错，但还不到顶级。而且我个人在室内实战感觉是沾灰后会有较明显的下滑，不会一直维持高档的抓地力。建议实战的时候还是经常清理会比较保险一点。

二、缺点
(1)缓震几乎无感
Clyde Hardwood的缓震是名为Pro Foam的缓震材料，相信多数人跟我一样，对Puma的缓震并不熟悉，而且目前发售的几款篮球鞋我也顶多试穿过而已，并没有办法做一个很好的对比。但是我可以跟你说，Clyde Hardwood的缓震实在是不怎么样。

对于只是走路来说，我觉得他可能还是合格的。但是对于实战来说，Pro Foam只有一点点软，没有弹性，一脚踩下去很快就到达极限，很多时候我觉得这比硬梆梆缓震可能还不适合我。

[优缺点分析]彪马Clyde Hardwood专业测评图3

我穿这双鞋实战2小时，会有较明显的膝盖酸痛，而且贴地感也并不是很好，启动速度也一般，缓震效果也不明显。

如果是类似Kyrie Flytrap系列一样硬梆梆，但是有良好贴地感，还能发挥后卫的速度优势，或是射手也能够快速反应出手。但是像Pro Foam这样的配置，我个人认为可能还是适合逛街压马路一些。

(2)侧翻问题
终于要讲到可能引起争议的一个议题了，这是我个人的经验分享，由于我不太看其他鞋评影响我的个人判断，也没听说其他人讨论这双鞋，所以这很可能只是我个案或是脚型问题。

[优缺点分析]彪马Clyde Hardwood专业测评图4

我个人首次实战，大约在一小时内，在没有特别注意的情况下翻船了至少3次，而且主要是右脚的后跟部分，而不是一般常见的前脚掌侧翻问题。

总结
如果把Clyde Hardwood当作是一双实战鞋来看，这个外型真的是太对我胃口，我甚至觉得Pro Model 2G可能都比不上他。但是在我心中，这双鞋其实跟Air Force 1差不多，或许有一点点实战能力但我个人是绝对不会选择他作为实战首选。

坦白讲我只看了Weartester的Nightwing怎么评论这双鞋，他似乎对这双鞋是非常满意，在包覆性，抓地力，缓震这几个大项方面似乎看法没有太大差别，或许比我强壮技巧也更好的Nightwing并没有遇到会侧翻的问题。