实战佳品:安德玛库里3ZER0 II实战测评

2018-11-24 阅读[2344]

导读：安德玛库里3ZER0 II，静态包裹是做得很不错的，在非激烈运动中，你会觉得包裹很充实。但在动态包裹方面，这双球鞋可能是近期UA实战鞋里，做得最差的一双了，在你启动加速跑以及做后撤步时，很明显的会感觉到你的鞋，和你的脚产生了一定的分离，无论你怎么调整鞋带，都无济于事。......

优于过往的缓震
美名其曰：美国安踏，主要还是归功于UA球鞋在脚感以及缓震方面的“不作为”，但这一次，在库里 3Zero2的缓震方面，哎，有东西。采用了Micro G和Charged搭配的中底科技，不再像HOVAC鞋款中的Hovr材质那样偏韧，也和库里4，库里5硬如板砖的感受完全不同。

这一次的库里3Zero2，中底终于有了些许软弹的感觉。软弹感受接近于阿迪的Bounce科技，但回弹方面，相比Bounce还是要稍稍差了那么一些。有一定的缓震极限，但是对于小体重的后卫们来说，这样的缓震，还是比较够用的。

实战佳品-安德玛Curry 3ZER0 II实战测评图1

夸张的防侧翻设计
如果你对防侧翻这一项特别在意的话，那么这双库里3Zero2，会给你一个比较满意的答复。类似齿状的外翻设计，且外翻面积足够宽大，在正常落地的时候，你会明显感觉鞋把你的脚在往内侧去推，就像一道栅栏一样，死死的封锁住外翻可能带来的风险。对于容易出现崴脚等脚踝伤病的朋友们来说，即使在不带护踝的情况下，这双库里3Zero2，也能尽可能的抹去你对侧翻这样的顾虑。如果单纯以这个点来讨论安全性的话，这样的防侧翻设计，可以说是很出彩了。

奇怪的前掌感受
OK，接下来要聊的点呢，可能，就不是那么中听了。在宣布这双鞋的致命缺陷前，还有两个小的点要和大家聊一聊，其中之一，就是这双鞋的前掌设计。

前掌类似于方便面的大凹槽切割设计，在初上脚时的感受，就像是踩在一块不平整的指压板上，你能感受到异物感，整体还略有一丢丢内低外高的感受。初步实战做突破动作时，你会对这双鞋的启动感感到特别陌生，凹凸有致的感觉不能说是不好，但总会给你一种怪怪的感觉。

就好像是你在认认真真的打球，结果脚上却有个小姐姐在帮你按摩脚底的感觉一样，还刻意把你的脚外侧给抬高，按压着你前掌的穴位。实战次数多了之后呢，前掌的异物感就渐渐消失了，哎，小姐姐也打烊了，启动感回归到了常规篮球鞋的水准，贴地，灵敏，但在稍有灰尘的室内场中，还是会偶有打滑的现象发生。

看不懂的鞋带系统
圆形偏细的尼龙材质鞋带，在实际实战过程中，鞋带松掉的频率非常高，基本上三四个球下来就要低下头重新系一下鞋带。在一次实战中，我们的小伙伴在突破时直接踩在了松掉的鞋带上，差点把自己绊倒，没有被镜头捕捉下来，但这样的情况，着实是很危险的。除了容易掉鞋带外，这对鞋带还有一个毛病:就是即使你再使劲的拉扯去系紧，鞋带最终还是会很快的松弛开来，根本系不紧的感觉，也间接影响到了后续我们要提到的包裹问题。我们XCin团队在一番讨论之后分析出了以下几个原因:

第一点，圆形鞋带的通病，容易打滑松开。和哈登一相似，这样的细圆形鞋带可能在视觉上来看有一定的美观效果，但在实际使用方面，真的是反人类般的存在，在实战鞋款中使用这样的鞋带，基本只会起到弊大于利的作用。

第二点，就是鞋带系统设计上的不合理，由于前掌鞋面材质本身就具备一定弹性，而鞋带又是固定在鞋面上的，不像耐克飞线那样能做到单独区域的锁定，所以随着鞋面弹性伸缩的变化，鞋带也就跟随鞋面进行着位移，也就间接导致了鞋带松弛这样的情况发生。

所以在鞋带锁定这一方面，这双鞋的表现，并不让人满意。

实战佳品-安德玛Curry 3ZER0 II实战测评图2

致命的支撑和包裹
由于鞋带方面表现得有失水准，加上其它致命的因素，整双球鞋的支撑及包裹，可以说是倒闭班子的水平了。这一个点，我们等下着重来谈。

总的来说呢，这双库里3Zero2，优点居多，但是，缺点，却让它的优点集体打了折扣。优于过往UA篮球鞋的缓震，夸张且表现优秀的防侧翻设计；轻质的鞋身以及良好的场地感，如果单纯看这几项的话，这双库里3Zero2，无疑是一双实战佳品。但是，在支撑方面，以及球鞋的动态包裹上的不足，直接让这双原本有希望和正代平起平坐的支线鞋款，一棒子打回到了拥有重大缺陷的球鞋行列当中。

为什么这么说呢？OK，来一一进行分析：

第一点，来谈谈包裹，对一双球鞋的重要性
首先我们来聊聊静态包裹，与动态包裹的区别。在静态状态下，也就是初上脚的时候，当你将鞋带系紧之后，你能明显感受得到球鞋周围的填充包裹，正常走路时也不会出现球鞋不跟脚等情况，前掌在鞋内也相对稳定，不易产生移动，这，就是挺不错的静态包裹。

而动态包裹呢，则是球鞋在进行实战运动时，发生着各种不规则形变的情况下，依旧配合着你的脚与球鞋，两者能够达成一致性，不产生多余的位移，这就是优秀的动态包裹。

显然，这双库里3Zero2的静态包裹是做得很不错的，在非激烈运动中，你会觉得包裹很充实。但在动态包裹方面，这双球鞋可能是近期UA实战鞋里，做得最差的一双了，在你启动加速跑以及做后撤步时，很明显的会感觉到你的鞋，和你的脚产生了一定的分离，无论你怎么调整鞋带，都无济于事。在这样的一个大前提下，打个比方，就算它的中底有再良心的支撑片，比如碳板，中底区域有再良心的缓震，在脚无法与鞋底达成一致的情况下，它原本为你做的准备工作，就变得无济于事。

打个黎叔的比方，不怕手抓空就怕脚踩空。即使球鞋的各个环节的表现很不错，但在动态的包裹与整体的支撑完全不合格的情况下，你的脚根本就接触不到，它应该接触的地方。

所以我认为，动态包裹，如果是要给一双鞋打分的话，那它的数值，绝对是比其他项目的数值要特殊一些的，因为它起到了一个很关键的协同作用。简单来说的话就是，如果没有一个良好的动态包裹，那你其他方面的数值再高，可能都无济于事了，因为你无法把那些点，在缺失动态包裹的情况下，发挥到极致。所以我个人认为，包裹，真的很重要。而这一点，和我们团队之前所分析出来的适应性，可能有一定的因果关系。

如果对以往UA的鞋在动态包裹方面的处理都可以用Fantastic Baby来称赞的话，那这一双库里3Zero2，可能就只是个Baby，是一双并不成熟的产物罢了。

实战佳品-安德玛Curry 3ZER0 II实战测评图3

第二个点，支撑对于一双球鞋的影响
可能很多球友又要说我们是在故意黑UA，人缓震都基本做到系列最佳了，防侧翻啥的都很完美，为什么非要抓着支撑这一个点来黑呢？

这双库里3Zero2，给我的感觉就是，这两双鞋，绝对不是同一个设计团队制作出来的，至少它们的思路是不一致的。前者注重于稳定性和支撑，而后者，则纯粹是在逐个单项性能上做出提升，他们的设计初衷是完全不相同的。

如果说这就是正代和支线之间的区别的话，那很抱歉，这点我完全不能接受:在支线款式上用了比正代质感更好的PU材质与中底科技，但却要为此去舍弃一双鞋应有的鞋面支撑？

这一点，你在其它品牌的支线上是基本看不到的，比如勒布朗系列的战士，使节，哪一双后跟没有以硬质塑料片来做支撑？连大胆创新，能省则省的NXT 360都没敢把后跟那快硬质的TPU给剔除。至少在支撑方面，其它品牌并没有因为球鞋段位的降低，而对支撑这一块做出了大幅度的削减。而这双库里3Zero2代，其实说白了，这就是一双加了防侧翻以及缓震的高端棉鞋，对于这双鞋，我只有一个建议，那就是完全不值得购买。