Wilson K Pro Staff 88/Babolate Pure Drive对比测评报告

2018-12-24 阅读[477]

导读：在使用K Pro Staff 88时，我发现我反手切削比平常要多，而且对反手切削的效果也很满意，感觉自己能把球切到任何自己想要的位置。而Pure Drive开放式的16×19穿线模式，再加上活跃的线床，使得击上旋球变得很轻松，但它没有K Pro Staff 88那样的重量，而这种重量在切球时能起很大的帮助。......

Wilson Pro Staff 6.0 85是网球史上最经典的球拍之一，桑普拉斯在整个职业生涯中使用的都是这款球拍。最近，Wilson根据桑普拉斯的新要求，又推出了该款球拍的延续版——K Pro Staff 88。K Pro Staff 88是现在市面上为数不多的在拍面大小，材质等方面坚持传统的球拍。那么，让延续传统的K Pro Staff 88与当代网拍的代表Babolate Pure Drive进行一次“对话”，结果会是怎样？

网球拍的发展经历了木拍，铝拍，石墨拍，再到现今五花八门的混合材质拍，重量是越来越轻，性能却越来越强。由于材质的改进，网球拍的拍面也越来越大，以至于现在的职业赛场，95至100平方英寸的中大拍面已经成为主流。约翰·麦肯罗完整见证了网球拍发展的这几个阶段，看着今天的网球选手在球场上神奇的表现，已经是电视评论员的麦肯罗总是有点不服气的认为，今天的选手在比赛中之所以能有如此以置信的节奏，旋转和控制，主要是因为球拍的缘故。

Wilson K Pro Staff 88/Babolate Pure Drive对比测评报告图1

Wilson K Pro Staff 88/Babolate Pure Drive对比测评报告图1

的确，今天的网球选手不会再受到以前木拍和早期石墨拍的小拍面的约束，现在的网球拍给了选手更大的力量，更大的甜区……在麦肯罗看来，网球比赛水平的提高并不是因为选手自身天赋的发展，而是因为球拍科技的革新。

这个理论听起来似乎颇有道理，但是对于麦肯罗所说的，我却难以认同。现在网球水平的提高跟选手的身体，技术的改进是不可能没有关系的。每一代的选手都在变得更高大，更强壮，更快速。所以，我总觉得，麦肯罗对于现代球拍的言论，其中有着很多酸葡萄的心态。照他的说法，费德勒，纳达尔只不过是球拍比他好，天赋却并不见得，如果当年他也有现在这样的球拍，他也能打出费纳的水准。

无论怎样，我还是决定亲自验证一下麦肯罗的理论。坦白说，我并不算一个职业选手，但我的球技也确实随着球拍科技的革新而获得了提高。我能拿着一把二十多年都没怎么改变的球拍打出相同的水准吗？Wilson新出的K Pro Staff 88给了我一个试验的机会。自诞生以来，Pro Staff球拍就一直在市面上有卖，只不过款型稍有变化。费德勒曾使用过拍面90平方英寸的Pro Staff，而桑普拉斯在整个职业生涯中使用的都是85拍面的。现在，桑普拉斯已经远离职业赛场，仅是偶尔打几场元老赛或者表演赛，但他仍是Wilson的签约选手。桑普拉斯要求Wilson为他设计一款拍面稍大一点Pro Staff，于是就有了这款K Pro Staff 88。你看，连桑普拉斯这样保守的人也不得不在球拍上需求一点改变。即便如此，这款新Pro Staff的拍面仍仅有88平方英寸。从外观上看，它也更像是麦肯罗年代的球拍，而不是费纳时代的。

平常，我使用的都是Babolate的Pure Drive，这款球拍可以说是当代球拍的一个代表。100平方英寸的大拍面，再穿上现在巡回赛中流行的Luxilon Big Banger Alu球线，把磅数拉到54，我很喜欢Pure Drive在发球和击地面球时，带给我的上旋和节奏。300克的重量，比较轻，而且机动性也很好，这些都能让我产生任何我想要的挥速。相比较而言，K Pro Staff 88的重量达363克，边框的厚度仅有17毫米，而Pure Drive的边框厚度却达26毫米。这次试打的K Pro Staff 88所穿球线是Wilson NXT，拉线磅数为64。

当我与一位朋友来到球场上进行一次传统与现代球拍比较的时候，K Pro Staff 88给了我很多积极的心理暗示，让我勇气大增，因为我们都知道，Pro Staff球拍是专门为高级选手设计的。手里握着这把新鲜出炉的K Pro Staff 88，我甚至感觉自己的水平一下子从4.5跳到了5.0，甚至是5.5的位置。瞧好了，对面的家伙。

Wilson K Pro Staff 88/Babolate Pure Drive对比测评报告图2

Wilson K Pro Staff 88/Babolate Pure Drive对比测评报告图2

然而，从我挥出第一拍开始，K Pro Staff 88就立马把我从天上拉回了地面。球在空中飞行的距离很短，总是落在发球线附近。再击一次，结果一样。K Pro Staff 88在击球时需要你提供更多自己的力量，所以你每次挥拍都必须是又快又充分才行，才足够。这我之前就预想到了的，但是我没有想到的是，这款球拍对我的地面击球的影响是如此之大。我正手击球的威力大减，而反手也缺乏穿透力。当我看到对手经常跑到中场来击打我回过去的球时，我开始意识到我并不是抽击球，而不过是在把球轻碰了回去。

这时，一个可怕的念头在我脑子闪现:麦肯罗难道是对的？

我做了我能做的一切来证明他是错误的。我让自己的站姿更开，紧绷腕关节，以便让球拍吃球更深一点，并且击正手球时把整个人的重量都压上去。这些还真管用。当球击在甜区范围内时，其实甜区比球也大不了多少，K Pro Staff 88感觉跟我使用过的其他球拍一样舒适，有力量，控制好。另外，你还不用担心球飞得太远而出界。Pure Drive已经算是最坚固的球拍之一了，不过K Pro Staff 88感觉就如石头一样坚固。我想，在K Pro Staff 88上根本就没必要再用避震器了。这就是363克重量带来的好处。

在使用K Pro Staff 88时，我发现我反手切削比平常要多，而且对反手切削的效果也很满意，感觉自己能把球切到任何自己想要的位置。而Pure Drive开放式的16×19穿线模式，再加上活跃的线床，使得击上旋球变得很轻松，但它没有K Pro Staff 88那样的重量，而这种重量在切球时能起很大的帮助。不过，换一个角度来说，K Pro Staff 88虽然穿线方式与Pure Drive相同，但由于拍面太小，所以在打上旋球时，并没有什么优势。想很好地驾驭K Pro Staff 88，你要有十分出色的技巧，并且需要是有力而快速的击球。如果你不习惯持续地大幅充分地挥拍，那么K Pro Staff 88会让你感觉有些吃力。在打了大约20多分钟之后，我的手臂就感觉很累了，当然整个人也很累。

在试打了足够长时间之后，我放下K Pro Staff 88从新换成我原来使用的Pure Drive。在改用Pure Drive最开始的五分钟，我感觉自己就像是个超人。反手击球总是能很深，而正手上旋也总是能连续地把球打到对方的反手位。

这并不是说一把球拍比另一把球拍更好。多给我点时间，我也能逐渐适应K Pro Staff 88的打法。如果有什么东西能强迫我纠正技术，采用更多战术打法而不是光靠力量，那么它必定是K Pro Staff 88。不过，Pure Drive确实在很多方面给了我很多帮助，我确信很多使用这款球拍的职业选手也同样收益于此。

但是，我仍然坚持自己的观点，现在的选手水平之所以这么高，并不能简单地归功于球拍的改进。但是，在亲自试用了K Pro Staff 88之后，我也怀疑如果不是使用改进了的球拍，他们的网球会打成什么样。