气垫升级设计:耐克PG3实战测评

2019-02-03 阅读[4707]

导读：耐克PG3，就初上脚的感受来说的话，鞋面给我的整体感受就是：硬。硬质的鞋面包裹这样的设计思路，更多的目的是在于，用鞋来控制你的脚，而真正好的包裹体验，好的篮球鞋的体验感受，应该是鞋来适应你的脚部。相对而言，这双鞋可能更加适合与投手们选择，或者说是投多突少的人群选择。......

后掌缓震
这一次PG3据说是在后掌用了和PG2不同密度的Phylon材质，在我们实际体验下:诶，还真有点区别。

就纯后掌落地的感受来说，PG3明显是要比PG2软那么一些的，PG3后跟会给你一种好像有缓震材料的感觉，体验感像是弱化版的Bounce，但在一些偏极端情况下，比如说你在起跳抢板过程中，在空中发生了身体接触，然后身体在不平稳的情况下纯后掌落地时，PG3的后跟还是会有明显震脚的感觉。

气垫升级设计:Nike PG3实战测评图1

总的来说呢，PG3的后掌缓震，相比PG2而言，更多是体验感上的进步，但依旧震脚，终究是逃不掉的，PG2的后掌缓震不及格，PG3同样不及格。

前掌Zoom的使用效果
就像我们在威少2中聊到的一样，你如果中底只有一项科技来说的话，我们是必须要对你的中底科技进行研究的。而这一双PG3身上仅仅采用了前掌扇形Zoom。就我们的脚感体验，以及鞋垫下方气垫的凹槽，基本上我们能够确定一件事情:这是一块贯穿了整个中底的扇形Zoom气垫和PG2一致，在气垫的上下两端，基本上是没有额外的中底材料填充的。

对比CP11的前掌扇形Zoom，除了气垫厚度的区别外，CP11的气垫下方，有这样一层中底材料进行辅助。也就是说，虽然CP11和PG3在前掌区域是配色的配置，PG3的气垫要厚一点，但是两双鞋的前掌中底结构，是不一样的，一个是中底材料作为整体，把气垫镶嵌在其中，另一个则是直接将中底材料和气垫分离，各司其职，各自负责自己的区域。

这样的结构差距，就可以引出我们之前在PG2实战时提到的一大问题，那就是很明显的感觉到，脚底的断层感。

在这双PG3的气垫区域，同样存在着断层感。关于这个点，我们在PG2的实战测评时就有含蓄地提到过，气垫本身偏厚，而周围的中底材质过硬，导致了你的脚掌在前掌区域感受到明显的层次感。

我个人不太喜欢这种气垫的感受。我相信这一块，是你整个前掌脚底的核心发力区域，但绝对不是全部的发力点，如果覆盖了全部的发力点的话，那差不多是AJ33和威少2代那么大的区域。

穿上它就会有一个感觉，就是在核心发力区域，你会觉得很软，很Q弹，然而威少2的气垫面积减去扇形Zoom的气垫面积的其余发力区域，就感觉很突兀，尤其是气垫和Phylon过渡的地方，在核心发力区域位置的周围，就相当于球队中的第六人一样，虽然不是核心发力区域，却依旧有着仅次于先发球员的发力效果。

那么这个区域会非常的不舒服。这一层空间所面对的，是一个外底的凹槽，使不上力，所以我觉得针对前掌这个气垫的设计，并没有那么的好。

那什么样的前掌扇形Zoom 的设计是我认为的好的设计呢？

气垫升级设计:Nike PG3实战测评图2

比如像CP11，HD X这一类鞋的前掌，他们整体的构造，相当于是把Zoom气垫镶嵌在一整块中底科技里面来做协同作用，你的双脚发力核心点在对气垫施力的同时，由于中底材料贯穿了全掌，使得中底材料能够产生一致性的形变，所以在气垫边缘的这一圈位置，同样会跟随，力的施加，发生一定的连动，从而让球鞋的断层感不那么明显。而PG3这一块区域就没有上述所提到的协同作用了，各自为战，从而会产生上述提到的断层感，而且这种断层感受，是很明显的。

回过头来看这双鞋，你的前掌Zoom很舒服，你的核心区域是很舒服，但你旁边的区域不舒服，PG2和PG3身上，这样一套所谓气垫升级设计，并不合理。

当然啊，我也不否认肯定有人会喜欢这种感觉，甚至于有的人会觉得挺好的，OK，大家理性讨论，我只是发表我的个人意见。

同时我强烈的建议大家一起去体验，去对比。有的时候做一些视频什么呢，也会面临一些困扰，就是你觉得不行，别人觉得很好，这其实很正常，但还是那句话:没有对比，就没有伤害。

支撑
这双鞋PG3他的重心是比较高的，但他在这个地方，做出了硬性设计，这是一个功能性的调整设计，整块中底外侧区域做出了重点加固，可见它的设计目的是非常明确的，同时也印证了我们三要素的其中一点，虽然外观看着像HD X的弟弟，但弟弟该硬的地方，哥哥却是很软的。

再来看它的防侧翻设计，整体的设计并不是特别的明显，有一定的加宽，但是不算明显，不过也谈不上扣分。然后另一个点就是这个鞋明显会感觉前掌重心会偏高一些。

我在这地方提出这样一个观点，所谓防侧翻的多方要素，这么多方要素，其实最重要的一个点，就是这一条:重心不能高。

补一句，这就是为什么阿迪达斯最近的这些鞋子会很受大家的欢迎。像阿迪达斯Boost，Bounce这样的科技，他们都能够实现一个前掌很好的贴地，这一点是没得说的。然后在这样一个基础上，再做一个加宽的外底，前掌有Boost的话再给Boost贴片膏药加固，基本上就没有什么问题了，对吧？

所以这双PG3，即使它外侧有做加固设计，但由于重心整体偏高，比PG2都还要高上一些，在防侧翻这块，我是不会给PG3高分的。

鞋面包裹
就初上脚的感受来说的话，鞋面给我的整体感受就是硬。不是说你脚底踩下去的那种软硬的那种硬的感觉，而是鞋面各区域，那种想要压迫你脚面的硬，尤其是前掌区域这两个片片，看起来和PG2很像的设计，但它的压迫感受，比PG2要强烈得多。

PG2的前掌片片设计是有比较大弧度的，它能根据你前掌脚型的宽窄做出一定的调节，而PG3的前掌就设计得偏死板了一些，直接把你的脚压迫在它的固定区域处，如果你想让前掌放松一些，就必须把靠近鞋头处的鞋带调松，但这样又会带来包裹感下降等问题，在我看来啊，这样做是有些得不偿失的。

总的来说，前掌的鞋面体验感受，就是硬，不太舒服，宽脚的朋友们，建议就不要考虑了。

气垫升级设计:Nike PG3实战测评图2

硬质的鞋面包裹这样的设计思路，更多的目的是在于，用鞋来控制你的脚，而真正好的包裹体验，好的篮球鞋的体验感受，应该是鞋来适应你的脚部。

这也是为什么我们会说ZK4 ZK5 ZK6 ZK8这一类鞋款是神鞋，就是因为他们在做好了一定功能需求的同时，他们没有给你过多的束缚和控制，重量，鞋面材质，以及中底感受，都是这样一个恰到好处的感觉。

换句话说，就是这双鞋的适应性是比较差的。

关于适应性这个观点，大家可以回翻一下一年半以前，我们AJ32的实战测评，里面描述的非常详细。

还有一个比较关键的点，就是针对扁平足的朋友们来说，内侧这一块收拢区域会非常的卡脚，这一点需要扁平足的小伙伴们注意一下，完全不推荐扁平足的朋友选购这双球鞋。

在取消了双层内靴之后，PG3的后跟也会略有些不跟脚的现象存在，这在PG1和PG2身上可是从来没出现过的。虽然不至于说不跟脚到担心掉鞋的状态，仅仅只是后跟区域有一点点滑动，但这一点，相比前两代，绝对是一个退步的设计，而设计师好像说这样的设计是为了减轻重量。

我就佛了，好好内靴挺舒服的，结果取消了，重点是也没有怎么减重啊，PG2和PG3上下误差10g左右。

抓地
这双PG3没有出现像威少2那样的打滑现象，就我们这几场球下来来说呢，抓地表现，我觉得是没啥大问题的。

适合人群
我觉得相对而言，这双鞋可能更加适合与投手们选择。或者说是投多突少的人群选择。