球鞋测评:Reebok I3 Rizing 2

2019-02-08 阅读[280]

导读：锐步I3 Rizing 2，这鞋的稳定性和扭转助力性都还不错，主要归功于从前掌一直蔓延到后跟衬托的中底PU承托。Rizing 2的脚踝保护虽然不算好，但也不差，相对I3 Flame Low来说，它应该是不错的，只能说够用为限吧。

在夏季休息的阶段，很多明星鞋都会推出一些夏季过渡款，比如adidas的Team Mac，NIKE的Zoom Soldier，当然还有RBK的小艾系列。I3过渡款有两款，除了我们测试的I3 Rizing 2，还有一款I3 Flame Low，售价RMB 560，将在9月上市，搭个末班车。这款首先出现的Rizing 2，就让我们在还没有Answer 11的时候来尝个新鲜吧。

拿到这双鞋后，对它的外形非常有好感，但必须说只限于白色，日后会发售的黑/白和全黑两款配色，显然不那么讨喜。全白的鞋面加一点金色的点缀，外侧再来一个大大的Logo，从视觉上这鞋就占得了先机。另外这双鞋总体的感觉实在是很像RBK的DJ鞋，相信大家也有同感，个人猜想这应该是和小艾本人对于音乐的热爱有直接关系吧。外观说道这，至于穿上之后感觉又如何呢？

舒服，这绝对会成为你穿上这双鞋之后的第一感受，如果够细心，你在穿它之前就可以预想到这样的结果，柔软的鞋垫，光滑的衬里，厚厚的垫料，以及纹皮加粒皮的柔软鞋面，所有的一切都让穿着者的脚入坠梦中，留连忘返啊。但这种美好的感觉只会持续到上场打球之前。Rizing 2在一些重点功能上，做得实在不能令人满意。

球鞋测评:Reebok I3 Rizing 2

首先有两大问题，最致命的就是减震性，就我们一般的经验没有特殊科技的篮鞋，多少也会放一些减震橡胶，但Rizing 2的橡胶配方好像出现了问题，不仅硬度大，而且全无弹性。前掌后掌都是一样。如果说，鞋垫的柔软可以在走路时发挥足够作用的话，剧烈运动下，一次次地“硬碰硬”会让你受不了。当然也必须说明，我的意思不是全盘否定Rizing 2的减震功能，只是不能做得如此让人伤心，“鞋不能硬到这个地步”。虽说连带着外底橡胶一路硬下去，倒也为耐磨性添砖加瓦了，可是得不偿失嘛。

如果说得白痴点，减震差比耐磨好，好坏比例还是一比一，不能说是得不偿失。但如果加上抓地力这一条，罪名应该就可以成立了。说到这点，我起初也很奇怪，Rizing 2的外底用了非常“平凡”的人字水波纹大底，完全都是。经验之谈，这样的路数不会惊喜也不会失望，如果我们撇开材料不谈，那Rizing 2令人扼腕的抓地表现，到底是哪里出现问题了呢？

仔细观察，不难发现，Rizing 2的外底人字纹显然很“魁梧”，它比通常的人字水波纹都要大，也就是说，水波少。我的想法是，这种设计导致的结果就是鞋底受力后的摩擦面积与想象中的增加完全背道而驰，因此，才影响到了鞋底整个的抓地性能。但应该看到，这只是因素之一，症结的关键还是橡胶材料，它本身在配料方面过分注重硬度，而忽略了应该粘性和弹性。抓地不足，也是Rizing 2的一个重要缺点。

当然，这双鞋绝对不是一无是处的，如果我们不去理鞋盒标签上那个“Basketball”的标识，那Rizing 2完全可以成为一双受人欢迎的休闲鞋款。因为它最大的有点就是舒适，虽然透气性不够好，但如果没有强烈的运动，脚部热量不多，它白色的外表是全可以应付太阳公公的考验。

还有，这鞋的稳定性和扭转助力性都还不错，主要归功于从前掌一直蔓延到后跟衬托的中底PU承托。Rizing 2的脚踝保护虽然不算好，但也不差，相对I3 Flame Low来说，它应该是不错的，只能说够用为限吧。最后说一下关于鞋底中间的那几个小圆球的话，其实按上去，这几个球都是很柔软的，跟外底前掌的那个金色圆盘是天壤之别，可奇怪的是，鞋依然很硬，猜不透的难题。

适合场地：橡胶场地，水泥场地
适合位置：后卫，小前锋
关键技术：无

优点：令人惊叹所舒适穿着感受，卓越的稳定性和中掌扭转能力，差强人意的脚踝保护，简洁大气的外观设计，相对适中的价格。

缺点：减震性稍差，抓地力不足，耐久力令人担忧，透气性稍差。

购买建议：客观地讲，这是一双更适合休闲的篮球鞋，它没有非常吸引人的科技含量，没有出色的性能表现，没有能够适应夏日运动的良好透气性。卓越的舒适性和艾弗森的个人Logo是它最大的优势，因此享受日常的穿着和仗着“I3”拉拉风，是它最有利用价值的事情。当然如果你路过球场，心血来潮上去小赛一场，它也承受得住，只是不那么畅快就是了。相对中端的价格，也是它能得到3分总评的原因之一。