银河月球/729-08对比评测报告

2019-06-28 阅读[4273]

导读：银河月球与729-08在容错性和控制感上差异不大，无论是主动加力推或者快球的变向，抑或对攻球和弧圈的推挡型防御，在方向和落点的控制上，两者的表现都不错，可以做到心中有数。但在推挡的速度和攻击力上，月球上了一个档次，或许是涩套天然的优势，或许是月球内部结构的特性，确实在这一点上，比729-08漂亮。......

我右手直握球拍，板为红黑7.6空心柄。反手贴755长胶套胶(海绵1.0mm)纯配重，当然偶尔在对方调右压左，自身步伐还原不及的情况下，也用反手削或者磕一板过渡。主要还是传统的左推右攻正手单面打法。提到反手配胶是因为正手套胶性能的表现跟板有关系，跟反手套胶也有联动关系。基于这个配置的评测如下，仅供参考。

我正手用过729-2(度数忘了)，狂飙3 39度，天极3 39度，由于从不灌胶，狂3和天3的表现在红黑这块板上并不理想。自从09年试了试729-08(市场普通版，45度，海绵2.1mm)后，感觉效果更好，就用了2年的729-08至今。这款套胶寿命还可以，我平均2天打一次球，7-9个月换一次新的729-08，现在这是第三块了。

据说天津系的45度相当于红双喜系的39度？或许是因为海绵差了0.1mm，个人认为729-08的45度，比狂3的39度要软很多。表现在红黑上就是发力时易吃住球，易透板，手感更清晰。在近台小球上的控制明显更好，在中台靠着红黑的支持，弧圈的杀伤力也并不比未灌胶的狂3弱。真正的远台多回合对攻在我这个水平常打的球友中是很少出现的，这里不考虑。总体说来，除了粘性一般(有说法叫半粘半涩？笑，我不认同，四不象嘛)，和所谓的“内能”根本瞅不出来外，729-08算是相当不错的正手粘性套胶，不然也不会一用2年了。

银河去年底推出月球套胶后，很是掀起了一股国产涩套的热潮。应该有不少球友是冲着月球号称仿蝴蝶高端涩套Tenergy05去的，我也不例外。显然，如果真能达到宣传上高仿至85%的T05性能，以月球的价格和目前的市场购买力主要区间，性价比优势可以把T05压得抬不起头来。毕竟，套胶是消耗品，一块板买来打个十年不成问题，所以价格高点，一块套胶常打一年不老化恐怕很难。

昨天收到了邮购的月球套胶(普通纯涩版，38度，海绵长度不明)，替换729-08粘好后就去球馆了。如前所述，之前我正手从未用过涩套，729-08说是半粘半涩，其实还是属于粘套。一开始是担心对涩套的反差完全不适应的。不过实际练球的时候，从推挡，正手攻球再慢慢退台到中台加力弧圈，直接拿着月球红黑下场的整个练球过程，并没有失误率比以前上升的情况出现。

这一点是我始料未及的，可能也是因为我平时的练球动作中，薄摩擦靠粘性加转的很少，俗称打磨结合的动作较多，所以从粘套直接改涩套的影响，在练球中反映出来的问题不大。经过十多分钟的适应性练习后，我与球友开始了计分实战。这才感受到换了月球的影响，主要有以下几个方面:

一、推挡变强
容错性和控制感上，月球与729-08就个人感觉而言差异不大，无论是主动加力推或者快球的变向，抑或对攻球和弧圈的推挡型防御，在方向和落点的控制上，两者的表现都不错，可以做到心中有数。但在推挡的速度和攻击力上，月球上了一个档次，或许是涩套天然的优势，或许是月球内部结构的特性，确实在这一点上，比729-08漂亮。而且是在不损失控制的前提下做到的，我很满意。

套胶测评:银河月球/729-08对比评测报告图1

二、发球变弱
我的发球，从动作迷惑到落点选择，从旋转变化再到单一旋转的强烈，在同一水准的球友中算较为突出的。但换了月球后，要发出以前那种正旋转逆旋转都在途中尤其是上对台后有很大幅度侧拐的球，难了难了。是的，我知道国外选手大部分正手用涩套，视频中的他们发这样的球跟吃菜似的轻松；是的，我也知道涩套发球要“兜住”再摩擦并甩腕瞬间发力，我也这样做了。但是，是的，我就一个业余爱好者，刚换了涩套，这效果怎么弄都办不到哇办不到。

昨天的发球真是大失水准，心目中的强烈侧旋过去了，上对台后每每继续直线(特别是逆旋转)，最理想的时候也只有略微的侧拐，球友接得那叫一个轻松啊。尤其是下旋，即使是用729-08这种半粘的套，我也可以用小幅度的动作甚至加点迷惑的料，发出台内回旋的强下旋球。但昨晚用月球，到最后干脆红果果地用高抛球增大正压力吃球，再以毫无迷惑性质的大幅度的下旋球发球动作整过去，球还是不够“沉”，更别说台内回旋了。

发球中唯一变强的是奔球，众所周知，奔球的两个要点在于落点和速度。在练球过程中，我并没有对发奔球适应练习。但实战中由于下旋被废了，侧旋表现也差，不得已增大了奔球的比例，却发现虽然在改套胶后没有练习，但是并没有影响奔球的大角度落点命中率，而且速度比用729-08时快了一档，球友频频被正面“顶”或者被侧面“穿”弄失误掉。但总体说来，这一项的闪光点不能掩盖整体发球变弱的黯淡。

三、小球变弱
我是控制型打法，通过发球和前三板捣出机会来，再予以有效攻击。有事没事劈长，挂起，退台然后大路球把对方活活打死的打法，我弄不来，也不会弄。因此我的摆短和通过落点旋转变化控制台内短平快的小球处理较多。练球时没练这个，还在惊讶换月球后失误率没有上升，挺好适应的。实战一搞小球才暴露出问题，特别是下面两点:

(1)接发球摆短和发球回摆短控制不佳，落点吃不准，易冒高，落点不好又冒高的摆短跟送死没什么区别。

(2)通过手腕的“小动作”造小角度的侧旋和贴网的短搓球控制均不佳，同样是落点吃不准，搓球时冒高倒是不多，但与发球类似，球不够沉，易被对方挑打甚至直接加力推空档死。一旦为了增强搓球的旋转，先迎前吃住球再往下猛抠，或许是球的下旋是够了，但是短不了，二跳每每出台，直接送对方起板的机会。

总而言之，小球变弱，而对于我这种打法而言，小球变弱直接打击了整套技术风格的发挥，控制流的威慑小了，失误增加了，杯具了。

套胶测评:银河月球/729-08对比评测报告图2

四，正手攻球与弧圈变强
简单地说，我认为这一部分技术表现变强的原因有两点:
(1)正如前文所述，我的动作很少薄摩擦，包括弧圈在内都是吃住球再甩出去，于是练球时这两项技术从一开始就没有不适应感，加上实战运用这两项技术前，有了之前十多分钟的练习，心里已经有底了，就敢于发挥。

(2)类似推挡的增强，正手攻球与弧圈球的速度和攻击力都变强了，至于这两项技术尤其是弧圈球的旋转方面，个人感觉与使用729-08时差不多，甚至略微下降也有可能。不过综合来说，整个效果也即杀伤力是变强了。

值得一提的是，用红黑的朋友应该知道，红黑这块板力图在控制和杀伤上取得较好平衡，实际表现也确实不错，不过总的说来红黑的天平还是更倾向于杀伤。偏硬板。也可以说红黑是快攻为主弧圈为辅的好板子。红黑的弧圈球，弧线一般比较低平，不够贼，但速度够快。天下功夫，唯快不破。说了这么多，重点来了，实战中难免步伐不到位，身体姿态来不及调整，弧圈技术动作做不够全，勉强回过去的球质量不高。而在红黑底气的支撑下，配合月球套胶，我发现对于很多来球，尤其是退台一步后的中台快球(不管是快攻还是弧圈)，即使在动作做不够的情况下，回球的质量仍然比同种情况下729-08的表现要好一档。

有时候在中台对攻过程中，明明来不及做弧圈二次加速收臂的环节，基本上只能算用别扭的正手攻球姿势把球打回去，球上对方桌后的二跳下沉从我这方的角度看过去依然很明显(球友的感受就更明显了)，所以我不擅打大路球，但显然月球套胶对习惯大砍大杀连续性又好的球友，能够发挥更强的威力。

前后写了快三千字了，啧啧本人真有毅力哇。收尾吧。昨天实战结果是平时五局三胜常出现3:1赢他的球友，昨天改月球后，两次3:2把我放倒了。从这个结果上看，整体水平下降了不止一档。

现在也不好下结论，昨天是第一次打月球，也是第一次从粘改涩。想来大部分习惯粘套的球友，初次改涩套都避免不了被“血洗”吧，哈哈。打算使用月球打一个月，慢慢微调自己的动作，适应涩套的发挥。如果一个月后的实战表现，不如昨天之前拿729-08的，那就放弃，继续回到粘套的怀抱。

话说回来，我不理解，月球市场普通版是涩套，而所谓的参考专业队员意见(认为月球还是粘一点好)，刷上盖胶层后变成粘套的月球专业特供版难道胶皮和海绵也有所不同么？仅仅一个盖胶层，价格翻了两三倍，真是岂有此理。事实上考虑到国人对粘套的偏爱，我相信粘套版的月球多贵上10-20块，选择它的人也比选择涩套版月球的多。可是贵上那么多，就不划算了。也不知道银河的市场部是怎么考虑的。从成本上来说肯定没有最后价差那么离谱的区别啊。