尼塔库ANV-WN5底板对比实战测评

2019-10-25  阅读[646]
导读:尼塔库NITTAKU ANV-WN5底板,攻冲更好的原因有一方面可能是因为板子比较重,所以击球时传递给球的动量更多,而球板的后坐力很小,且不震手,厚厚的大芯赋予了ANV很好的吃球感,该板的中,近台表现不俗。
尼塔库ANV-WN5是原产于瑞典的纯木五层夹板,属稍软但较快的类型。重量在90-100克之间,我的这块重98克,是KYOTAN左挑又选出来的轻量级冠军,少量打磨后重量可以减一点。该板厚度为6毫米,大芯厚度至少3.5毫米,板面长158.5毫米,宽152毫米,是手里几块板中板面最长者。手柄握着很舒服,比瓦碳来得饱满一些。

从NITTAKU的性能指标推断,此板速度为10.5,略快于速度为10的AVALOX 700系列。

套胶的搭配:第一次试打正手用SRIVER-L MAX,反手SRIVER-EL MAX;第二次正手狂飙3 39度 2.2,反手用SRIVER-EL MAX。

第一次试打的时间很短,只是觉得多少有点YE3D的味道,控制与YE3D差不多,但底劲要足,拉过去的球威胁更大,此板吃球很好,手感偏软。

第二次打的时间长些,而且两面的套胶都是刚刚灌完胶。第一个对手是个老头,打球不着吊,没技术可言,只会攻几板并弄些刚过网的短球。我便和他“玩”小球,正手撩,挑,感觉很好用,待他回球高时一板拍将过去。反手以拨,搓为主,弧线较长,但不高。第二个对手是“力战型”,我正手攻,冲,反手弹,拨,冲。攻过去的球力道足,冲的球着台后拼命前窜,弹的球令对手摸不着头脑,拨的球很少出界。

尼塔库NITTAKU ANV-WN5底板对比实战测评

与YE3D,OC-WRB的比较
吃球:与YE3D基本相差不多,严格说YE3D略好那么一点点儿,但比OC-WRB要好。
透板:OC-WRB最容易打透,YE3D次之,我的YE3D比较薄,是5,5毫米厚的那种。
搓球:YE3D略好一点,ANV搓的球比YE3D稍长一点,OC-WRB最差。

ANV VS YE3D
反手拨球:ANV明显好于YE3D,ANV的球感很清晰。
反手攻球:ANV好,反手发力打过去的球比YE3D要快,力量更大。
反手拉冲:ANV好一些,球要比YE3D暴。

正手攻:ANV好,同样的配置,ANV打过去的球要比YE3D厚实
正手冲:ANV冲过去的球“死亡率”要高很多。

ANV VS OC-WRB
OC-WRB很震手,ANV就好得多;OC-WRB击球时板子有发空的感觉,当当的声音很刺耳(瓦碳也震手,但板子不空),而ANV感觉很厚实,震手感很弱;OC-WRB火暴,ANV柔和;OC-WRB倾向于6分快,4分弧,ANV应该是5分快,5分弧;对攻,冲方面,OC-WRB的表现更突出,但撮球,高吊方面ANV更佳;OC-WRB的吃球明显不如ANV。

分析:ANV的攻,冲更好的原因有一方面可能是因为板子比较重,所以击球时传递给球的动量更多,而球板的后坐力很小,且不震手。厚厚的大芯赋予了ANV很好的吃球感。该板的中,近台表现不俗;因为场地的原因,中远台没试,以后有机会补上。

目前而言,我觉得此板正手用39度狂飙3,反手用SRIVER-EL是很好的选择。从目前的结果看ANV不挑“皮”,如果不CARE重量的话,绝对是个好的选择。