表现近乎完美:索康尼Freedom ISO 2测评

2019-10-28 阅读[246]

导读：索康尼Freedom ISO 2，中底表现基本上延续了一代的水平，不论体重的大小，脚下的这块EVERUN中底都能适时的提供必要的缓冲和支撑。无论是落地时的缓冲还是抬起时的回弹，EVERUN的反馈都十分明确，适合在跑步中快速建立节奏。

外形：8.4/10
Freedom ISO 2的主要更新在于调整了鞋面的材料和设计，因此观感上与一代略有不同。

但Freedom ISO系列的风格，包括流线型设计，整体结构在内都与一代相差无几。如果不通过鞋面去辨别，甚至你都分不清你拿到手上的到底是第几代。

两代产品最大的共性就是鲜艳的配色，我们这次拿到的这双荧光绿搭配藏青的配色，让我几乎不敢日常通勤时穿。

当然除了鞋面之外，Freedom ISO 2在支撑设计上还是在一代的基础上进行了调整。比如后跟的环形支撑条向上位移，又比如鞋头两侧的TPU保护被取消了等等。

表现近乎完美:Saucony Freedom ISO 2测评图1

实着：8.3/10
EVERUN中底和EVERUN鞋垫带来的优势，就是软硬适中，舒服。

Freedom ISO 2的中底表现基本上延续了一代的水平，不论体重的大小，脚下的这块EVERUN中底都能适时的提供必要的缓冲和支撑。

二代实着值得一说的是它的鞋面。一代软绵绵的鞋面给我们留下了比较深刻的影响，虽然在日常训练中没有太大的影响，但是在比赛中这种缺乏支撑的鞋面还是非常影响脚感体验的。

所以Saucony在第二代将鞋面的材料换成了编织面料，透气性非常出色，无可挑剔的水平，尽管看起来支撑的问题没有得到大的调整，但实际上却有不小的改观。

支撑：8.5/10
Freedom ISO 2似乎对于解决后跟的支撑没什么办法，整个后跟内部居然没有使用一块硬质材料。二代在将后跟环形支撑结构上移之后，整个后跟在穿鞋的时候还像处在一个无保护的状态。

表现近乎完美:Saucony Freedom ISO 2测评图2

但在跑步的时候，上调的环形支撑却实打实将后跟固定住了，我在测试中几乎没有发生不跟脚的情况。但这种无保护的感觉确实不怎么好。

除了后跟之外，Freedom ISO 2把整个鞋面都缓冲了编织材料。这块编织鞋面本身弹性比较小，这在一定程度上可以减少前掌脚趾左右乱晃的问题。

加上ISOFIT在中足位置的作用，还是可以实现对双脚的包裹。

至于中底，Freedom ISO 2还是有心加强它的支撑。比如在后跟的内外侧都调整了中底的设计，把中底设计成了块状的结构，用于视觉上和脚感上的支撑提升。

缓冲：9.3/10
EVERUN中底的缓冲表现非常出色，无论是落地时的缓冲还是抬起时的回弹，EVERUN的反馈都十分明确，适合在跑步中快速建立节奏。当你跑进这个节奏之后，EVERUN中底所提供的脚感会呈现一种规律性，跟着这种节奏跑会越来越舒服。

但Freedom ISO 2有着它的局限性，就我的体验来看Freedom ISO 2更是配速较快(5:30以内)的日常训练。

如果是配速较慢的情况，虽然缓冲依旧存在，但很难在Freedom ISO 2上建立节奏，缓冲和回弹之间是断层的状态。整体的体验不如配速较快的状态下那么明确。

实际上这个缓冲的体验也比较符合Freedom ISO 2中底4mm的设计。

耐久：8.0/10
Freedom ISO 2的大底搭载近乎全掌的透明耐磨橡胶，耐久性经得起考验。

表现近乎完美:Saucony Freedom ISO 2测评图3

但可能会影响这双鞋子整体耐久的是它的编织鞋面，由于Freedom ISO 2的鞋面就由一层组成，而且鞋面的透气网孔较大，在长时间的弯折和内部磨损之后很容易出现损伤。

所以结合两者，我们把Freedom ISO 2的耐久性定义为600公里+。

总结
即使在现在这个训练型跑鞋辈出的时间点，Freedom ISO 2仍然是值得推荐的一双，全掌EVERUN中底所带来的体验，让我忍不住想为它鼓个掌。

这可能是能够和BOOST，React中底有的一拼的材料。

优点
(1)轻，整体重量只有268克(US8.5)。
(2)编织鞋面透气性出色，脚感舒适。
(3)中底脚感优秀，缓冲回弹反馈明确。
(4)大底耐久性出色。

缺点
(1)后跟穿着脚感一般，有无保护感。
(2)编织鞋面耐久性表现较为常规。
(3)不适合慢跑的人群。