729极光,天弓3,捷沃轮回C套胶对比综合测评

2019-11-12 阅读[1365]

导读：729极光，整体感觉手感清晰，韧性较强，击球干净利落，旋转上突出的是中国式涩套的特色，虽然没有丝毫粘性，但摩擦还是可以，除了部分台内小球，推挡，直拍横打都能满足常用需求。红双喜天弓3，表现出非常好的容错性和柔和的持球感，最终制造出强烈的旋转，可以说是控制精确，力度均衡，中远台完全可以满足攻守兼备的需求。......

个人试打配置底板：木吉他，CC7，狂飙王。先来谈谈729极光套胶：

老品牌友谊729这次带来的新产品极光，硬壳纸镭射包装设计得不错，首先外包装给人一种高档精致的感觉，在国内产品中包装最好的应该算是DHS，而729现在也在逐渐向这个领头羊看齐。硬度是42度，差不多算DHS的36度左右。厚度是2.1mm。

729极光的胶面工艺在国产套胶中算上佳的，涩而不闷，稍透彻，看得出729多年以来在套胶上还是有较强的技术沉淀。大力击打时候可以感觉这款套胶弹性很稳定，不是那种很弹的感觉，大概给10成力，它能反馈6，7分力，属于偏稳定的一种弹性。它的速度适中，顶着发力能够提供较快的速度，这里说的“较快的”速度主要是针对国产产品而言。细细摩挲感受，感觉完全是涩感，没有一丝粘性，但捏一下能感受到弹力很充盈。击球声音偏脆，使用典驰薄涂了3遍就开打了，几天下来感觉基本没什么差别，所以暂肯定这款产品不需要进行灌胶，它的内能性还是基本得到了可靠的体现。它的海绵孔径偏小，因此海绵给人的整体感觉比较木讷，需要多发一份力才能体会内在能量。使用这种密度明显高于蛋糕但比传统高密度涩套略低的海绵是729的一种德套中国化的新鲜尝试，它试图在两种经典中寻求一种折衷的突破口，以减少用户适应的时间。

729极光,天弓3,捷沃轮回C套胶对比综合测评图1

试打测试中整体感觉手感清晰，韧性较强，击球干净利落，旋转上突出的是中国式涩套的特色，虽然没有丝毫粘性，但摩擦还是可以，除了部分台内小球，推挡，直拍横打都能满足常用需求。

729极光可以说是一种较好地替代进口德套的简化方案，各种表现都很全面，而且比很多进口德套都耐用，这个是个性价比高的福音产品。

不过，话说回来，谈到耐用性，其实新产品的进口德套已经做出了很多工艺改进，以后断然不会出现像老式产品那样易碎，不经打的情况出现了。技术就是这样，互为弥补，互相学习，等共同积累到了一定的程度，才会展露出一个大的技术飞跃。至于放正反手的问题，好像介绍里说极光更适合放反手使用，我后来试了试软一些的纯木5夹，放正手也是可以，而且因为它有那么厚实，感觉还比较好用，只要能接受纯涩的感受。75元这个价位买极光应该说还是可以的，729的套胶性价比这么多年来一直很有信誉，也是让人放心购买的一个主因。

再评红双喜新天弓3：天弓系列主打的是软而弹的高性能海绵，还有就是自家重点宣传的软而弹的高性能海绵。

红双喜DHS其实很想把天弓系列做好，最终做成和狂系，天机系这样的经典产品系列，前年开始市面上就已经出了这个系列，但整体感觉在国内反响不是很大。除了一些专业省队在使用外，迎合者寥寥。老天弓，新天弓3 ，胶面表层都是涩黏参半，区别就是前者快而转，后者转而稳。其中天弓是采用了新的60号海绵，而天弓3则采用了新的50号海绵，高弹和柔软是50，60号海绵的两个最重要特点。相对来说，60号黄色海绵孔径稍大，吸收膨胀更强，偏硬而侧重速度；50号橘红色海绵相对孔径较小，轻而软，侧重球的控制。天弓采用短齿圆柱体的齿粒结构，天弓3则采用了长齿宝塔形的齿粒结构，通过材料的变化和结构的调整，较大幅度地提高了海绵的弹性。据称在同等条件下，比运海等传统的红双喜海绵提高了15%左右。

729极光,天弓3,捷沃轮回C套胶对比综合测评图2

天弓的齿粒设计偏弹性速度，适合首先追求速度力量，再兼顾旋转的朋友，与之比对，天弓3的齿粒设计偏柔和蓄能，适合需要旋转和控制的朋友。因新天弓我还没打，等过几天找到了合适的板子再说，先打了新天弓3。这块黑色的弓三硬度是邵氏A 35度，厚度为2.1mm。新天弓3放在反手使用，也是薄涂了三遍典驰，胶皮有一定的表面黏性且海绵相对较软，很容易就能发出较为强烈的下旋球，有些人不太适合那种小力量很难起弧圈的纯正德套，就可以用这种折中品种。胶粒的设计能有效起到缓冲和能量蓄积的作用，让胶皮表现出非常好的容错性和柔和的持球感，最终制造出强烈的旋转，可以说是控制精确，力度均衡，中远台完全可以满足攻守兼备的需求。以控制型旋转为其最大亮点。因为其持球时间相对大多数国外涩套而言较长，所以摩擦更加充分。弧圈进攻容错性很强，攻球运行弧线和速度都不错，直接给使用者带来精确而轻松的攻击感，新天弓3在逐步加大力量时，回声沉稳有力，很适宜反手快速相持。

最近我一直在练习上次现场观摩全运会时学习到的直拍横打的反手位快挡(快敲)，对手反拉反手位斜线弧圈球，己方直接第一板快挡斜线，第二板快挡直线，感觉新天弓3这种胶棉结构设计恰好能实现我的预期需求，很容易反拉对方的反手位弧圈球，并在连续进攻中轻松撕开对方的防线。对比了一下，感觉现在新款新天弓3 和老款相比，还是存在一些细微的差别:

简而言之，就是感觉发力的时候更持球一些，胶面更细腻些，整体稳定性更好了，体现在反面直拍横打上，挥拍时操控的更加舒服了，看来确实有些实打实的改进。记得我原来说过，天弓是“速度型”的反曲弓，而天弓3就是“控制型”的滑轮弓，现在这把滑轮弓的弓弦显然打磨得更油亮了。以前老天弓3，还存在胶面容易氧化的问题，接下来再仔细观察观察，看新天弓3有没有在这方面有所进步。

最后看捷沃轮回C RETURN CHOP套胶：

捷沃GEWO的产品在欧洲还是有不错的知名度的，现在是上海泽鑫作总代理，原来我去法国，德国时都看过朋友使用GEWO的产品，它在欧洲器材商中的地位排名，有点类似前面的729，不是最好的一档，但属于一流水准。

放到国内，它这个牌子实在是太偏冷门了，而新事物在短时期内恐怕是无法改变无人问津这种形势的，还需要在产品销售推广导向上孜孜以求。首先你进入市场的产品应该是质量最好的，这时候决计不要考虑价格因素，譬如GEWO最近的Force ARC底板整体设计很雅致，还有色调活泼些的Velox alpha Carbon，这些高端产品都可以考虑引进国内发售。

回归正题，捷沃 RETURN 有CHOP和DRIVE两款型号，属于中档产品。这款红色的RETURN CHOP硬度为34度，厚度为1.9mm。

RETURN CHOP有点类似BOOST TX，放在反手用感觉很轻薄，而且因为表面有微粘性，稳定性比TX感觉更好。胶面非常柔嫩，很清晰透彻，鹅黄色的海绵细腻而有韧性，弹性很好，摸上去感觉很光滑，这个感觉很奇特。基本上属于全涩型外套，台内小球操控很细腻，和想象中的手感不一样，借力感也不错，不过在击打时候必须发力撞击，才能保证出球质量。面胶薄而韧设计使得其在中台的弧圈非常犀利，落点刁钻威胁大，而且因为重量较轻，所以挥拍感觉有些单薄，想要让胶绵的整体形变把球甩得更有力些似乎有些困难.总体来说弹性还可以，球在胶皮上的摩擦时间较短，能够发出较强旋转的下旋和侧旋。速度感不错，对于台内球的力反馈十分敏锐，发力很小的时候也能得到较快的出球速度。但也有不足之处，主要是海绵层受力后释放反向作用力这个时间较短，也就是弹性形变的速度稍快，容易导致纯前冲弧圈的二跳威胁不强，如果遇到防守比较好，用硬板的对手，就很容易被直接回挡。

我将729极光，新天弓3套胶，捷沃轮回C套胶三者也进行个简单对比吧
(1)从整体吃球感上看，729极光，新天弓3的吃球感比捷沃轮回RETURN CHOP更好，而发球上新天弓3提供的劲道柔中带刚，感觉最舒服。

(2)从力反馈灵敏度上看，捷沃轮回RETURNT CHOP＞新天弓3＞极光。

(3)从弧圈质量上看，新天弓3表现出来的整体弧圈技术是最优秀的，力道的衰减及过渡很自然，极光紧随其后，捷沃轮回RETURN CHOP因为厚度稍薄的主因居最后。

(4)如果要求打优于摩，则是捷沃轮回RETURNT CHOP＞极光＞新天弓3这个顺序。

(5)从推档质量上看，三者整体感受差不多，回球稳定，线路清晰，主要是在不同力度下的感受变化有些不一样。

(6)从表面黏性上看，新天弓3是有一定粘性的涩套，而让我意外的是捷沃轮回RETURN CHOP也具备一些粘性，极光则是全涩的触感。

综上所述，最后谈谈选择方式:
(1)从出售价格上看，729极光在70-80元左右，新天弓3在100多元左右，捷沃轮回GEWO RETURN CHOP在国内大概是200-250元左右，三者档次区间内线性阶梯分布，诸位可按经济承受能力按需选择。

(2)从受众类型上看，729极光受众比较宽泛，综合性能全面，性价比最高，适合对反手没有独特需求的所有用户；新天弓3比老天弓3有明显改进，胶面摩擦表现突出，攻受均衡，是不能接受全涩外套朋友的最好选择；捷沃轮回RETURN CHOP是一款微粘的具备文艺范的轻巧型外套，也受球友喜欢。