输赢是否是检验足球传控战术的唯一标准

2021-01-19 阅读[18]

导读：足球传控并不仅仅需要球员们有较好的控球能力和传球技术，还需要有积极的跑动意识和跑位感觉，传控其实需要的比反击更多，因为反击天然就会有一些空位，但传控需要自己寻找空位或者拉出空位，这是一项非常难且需要配合的技术。......

足球传控战术不是传控不行了，而是传控的人不行了。只是传控足球队技术和身体的要求都极高，因为踢传控足球，意味着既要赢球，又要踢得好看，光好看不赢球永远白搭，永远都是失败的战术和踢法。像西班牙，传控细腻度可谓天下第一，但冲击力不行，硬度欠缺，所以遇到密集防守老是得势不得分，如果配备一个卡瓦尼或者德罗巴式的强力中锋以及贝尔式的蛮不讲理的边锋，基本就完美了，可惜无论是德罗巴们还是贝尔们都是可遇不可求的，所以传控足球真的不好踢，因为足球也是讲成王败寇的。

输赢是否是检验足球传控战术的唯一标准图1

具体表现:德国，阿根廷，西班牙，代表作:德国VS墨西哥，德国VS韩国，阿根廷VS冰岛，阿根廷VS法国，西班牙VS伊朗，西班牙VS俄罗斯。仔细观察一下可以发现，这三支球队有一个共同的特点，传控为主，每场比赛控球率几乎都在60%以上，甚至像德国与韩国的比赛和西班牙与俄罗斯的比赛，德国和西班牙的控球率能达到70%以上。但为什么高控球率无法进球呢？横传太多，直传太少，控制太多，突破太少。

不论是哪支球队，不论是否善于控球，足球的最终目的是将球踢进对方球门，而本届世界杯这三支球队表现出来的问题就是没有办法把球塞进对方的禁区，很难造成有威胁的射门。在2010年和2014年世界杯的时候，很多人认为是传控决定比赛的时代，有一句话叫“把球传进对方球门”，这看似是对传控的肯定，但是很多人忽略了一个问题，就是“传进球门”，他们可以在一段时间内用横传和控制将对方的防守注意力降低，然后通过快速的穿插和犀利的直传将球传到对方的腹地。

输赢是否是检验足球传控战术的唯一标准图2

然后在禁区内再掀起一轮传接，随后就是进球。而本届世界杯，这三支球队普遍球员年龄开始偏大，速度上不占优势，很多球员也不愿意在传控的时候进行穿插，而且也几乎没有太多的直传，直传的结果要么就是被围剿，要么就是被抢断，要么就是再传回来。纵观如今传控体系的球队，都有这样的问题，怎样通过传控将球传到威胁地带。这三支球队不仅仅需要一个传接的支点，还需要有几个球员互相穿插，形成空挡，才能给球队带来进球的机会。

而如果只是站着传，在35米区域内来回横传的结果就是徒增传球数量，没有什么结果，而一旦失误还会被对手打反击。传控并不仅仅需要球员们有较好的控球能力和传球技术，还需要有积极的跑动意识和跑位感觉，传控其实需要的比反击更多，因为反击天然就会有一些空位，但传控需要自己寻找空位或者拉出空位，这是一项非常难且需要配合的技术。所以，在国家队层面，需要球队大多数人都能够打这样的体系，且相互信任，相互熟悉，如果有几个“不合群”的，那可能就不会成功。