缓震：8/10
Bounse+的回归搭配lightfoam的双层缓震材料体验感做到了1+1＝2，加上李宁市售版加厚的"螺母鞋垫"，鞋子初上脚体验并不会像多数李宁实战鞋的云缓震一样硬如板砖，但也不会有很软的感受，更多的是韧中带弹。

中底重心前低后高，过渡非常自然顺畅，实战在前掌bounse+跟较薄lightfoam的反馈下启动敏捷，不拖泥带水，贴地感十足，全掌lightfoam在跑跳落地时也不会有震脚感，整体中底材质韧中带弹的缓震反馈，使整双鞋子的场地感很优秀，整体缓震感受类似于哈登3，适合追求速度类型的球员。个人觉得闪击7这一代的中底缓震反馈较6代更好地诠释了"闪击"的内涵，在实战鞋脚感≠缓震的准则下，我认为闪击7的缓震是达到了中等偏上的优秀水准，而B+L的配置也要优于前作。

鞋身整体包裹性：6.5/10
此次闪击7的鞋楦较李宁传统的宽鞋楦要偏窄，这是令我非常惊喜的一点，因为我本人是瘦型且脚背偏高的脚型，穿过李宁多数的实战鞋前掌都要空旷出不少，但这次上脚以后便直接感受到前掌鞋面紧致贴合的包裹，鞋楦几乎与我穿过的wow6一致，是瘦脚，正常脚型人群的福音。

然而比对起前掌，后跟包裹却有一个非常突兀的实战性缺陷－"不跟脚"，由于鞋子后跟是做了一个向后上翻的鞋提设计，虽然方便穿脱，避免了卡跟腱，但是加上后跟两处填充较薄跟超低的鞋帮高度，实战时非常容易出现后跟滑溜，特别在我启动突破的时候尤为明显，总感觉鞋子容易掉落，这一点跟哈登三也很类似，在多场实战后应该会得到缓解。

所以选择尺码问题的时候尽量按照平时的正常尺码进行挑选，而宽脚的朋友如果选择买大一码或半码，极容易会出现宽度合适，却因为长度增加而使不跟脚这一缺陷变得更为严重的问题。因为我本人选择的41码，较正常穿Nike的42码已经小了一码，无论是宽度长度都已经非常贴合，却依然有不跟脚的问题存在，所以我认为这一隐患应该是影响大众尺码选择的考虑项，加上足弓处的较大面积内凹设计，大概率对平脚底宽脚的朋友不友好。

此外鞋带方面换成了扁平鞋带，看似能够改善传统圆头鞋带易松散的缺陷，实则适得其反，鞋带易松散的问题没有得到明显改善，在我第二次实战出现鞋带松散的时候去用力拉紧，居然将一个鞋带孔的连接线给拉崩了，不知道是不是偶然原因，但是据我个人观察，这条鞋带孔连接线非常非常细，将很可能会是继AJ34代以后又一存在鞋带孔质量问题通病的实战鞋。

鞋面支撑与鞋身保护性：7.5/10
首发开赛夜配色的鞋面材质是中规中矩的工程网面材料，虽然比起前作六代的用料较廉价，但是鞋面强度跟厚度足够，外底纹路上翻至鞋头拇指处跟包覆整个前掌的热熔压条，提供了整个前掌较优秀的鞋面支撑和保护性。

鞋子后跟堆砌的双层缓震外露部分偏软，但是有相当大范围连接至足弓处的透明tpu包覆，加上内置的港宝，大大提高了后跟在落地时的稳定性，减小了崴脚的风险；总结来说闪击七作为一双超低帮的球鞋，在鞋身保护性方面已经做了大化的保护处理。

抓地力：8/10
鞋底采用了数字"7"的圆周排列纹路，纹路与纹路之间的间隙空间充足，不易吸灰，在干净的油漆地跟灰尘较多的水泥地都有不错的抓地力，虽然没有响亮的抓地声，但是能在急停的时候较好地抓住地面，但是灰尘较多的滑面场地还是会偶尔出现稍微的打滑现象，不过擦拭以后依然可以有不错的抓地力。

耐磨：7.5/10
虽然两个首发配色的外底都是水晶底，但是纹路较深，硬度也比较足，在外场的四场实战体验后并没有磨损痕迹，相信未来出现耐磨橡胶底的配色会有更不错的耐磨度。

抗扭性，防侧翻：8/10中足的抗扭片延伸到前后掌，整体鞋身的抗扭性能优良，弯折点也比较靠前，鞋子的整体刚性没有受到堆砌科技的影响；但是牺牲了轻量化的优势，整双鞋的重量并没有看上去作为超低帮球鞋该有的重量，单只四十一码已接近了400g，防侧翻角的凸出加上上翻的设计元素，在急停与变向时牢牢拉住脚面，形成可靠的防侧翻保护。

总结
(1)缓震中等偏上，脚感类似于哈登3等后卫好鞋，场地感优秀。
(2)鞋身包裹尚可。
(3)鞋面保护性与支撑性优良，在各大品牌的低帮后卫鞋中名列前茅。
(4)抓地力，抗扭，防侧翻，耐磨都有不错的表现。

缺陷
(1)后跟锁定不足，存在不跟脚的缺点。
(2)鞋面延展性一般，鞋身整体透气性差。
(3)鞋子重量偏重。
(4)鞋带易松散问题突出，鞋带孔可能存在品控问题。

闪击7个人推荐给轻体重，追求速度型，突破党的后卫，锋卫摇摆人，适合瘦脚，正常脚型的人群，平脚底跟宽脚人群应参考尺码结合不跟脚的问题后慎选。