(实战分享)安踏狂潮4值不值得推荐图1
(实战分享)安踏狂潮4值不值得推荐缩略图1

(实战分享)安踏狂潮4值不值得推荐

2023-08-23  阅读[412]
舒适:80分
狂潮4使用了全掌内靴设计,与鞋面缝合在一起,内靴中掌与鞋舌的海绵填充较厚,有着柔软而充实的包覆感。

鞋身的透明网纱比较软,因此在必要的位置添加了多层热熔膜,脚掌弯折时感觉很自然,确实很符合宣传中"动态贴合"的感觉,也无需担心皱褶挤压脚面的问题。即战力极佳,初次上脚就可以进行高强度实战。

后跟有加长的跟腱支撑设计,角度往后延伸,不用太担心过度摩擦跟腱皮肤。鞋口比较窄,鞋帮边缘覆盖有鞋身皮革,此处可能比较挑脚型,有可能在实战中磕碰脚踝皮肤,建议搭配长袜穿着。

透气:80分
内靴中段与鞋帮位置的海绵填充比较厚,穿着时有闷热感,还好鞋子是低帮设计,鞋头位置有薄纱透气窗,因此尽管有点捂脚,但并不会太影响实战表现。

包裹:90分
鞋楦形状很棒,上脚后两侧既不会太宽,又不会太紧,而且上下空间也恰到好处,脚掌能时刻处于贴服而不拥挤的包裹中,很少有球鞋能把包裹调教到如此到位的,印象深刻。

内靴海绵较厚,鞋帮位置还有加厚海绵圈,能近乎完美地填充脚掌与鞋面之间的空隙,拉紧鞋带后,脚掌能得到极其可靠的抓紧力,实战中没有明显的滑动感,人鞋合一。

支撑:85分
得益于鞋身优秀的包裹,鞋面整体支撑也很出色,上脚后满满的紧实与安全,如果非要挑出支撑方面的弱点,那可能就是鞋帮处,由于鞋帮高度较低,相对于脚背与后跟处厚实的填充包裹,脚踝前下方位置的支撑力度略为软弱,但这个问题对我本人来说问题并不大,实战中支撑也不会有明显的乏力感。

防翻:80分
中底厚度适中,实战时不会有架空的感觉,大面积TPU支撑包围块提供了极强的稳定性,尽管中底的形变幅度比较大,但你可以感觉到TPU框架时刻把脚掌限定在安全的范围内,不会让脚掌放飞自我,跑动与变向时施力也能得到有力的回应。中足位置大面积碳板效果很明显,中足位置不会有任何多余的弯折,尽忠职守地承托着足弓力线,整个底盘稳如磐石,有着很强的力量加持感。

关于近期热议的防侧翻角卷边问题,本人在5小时的室外场实战时并没有遇到,有那么几次确实有些卷边的趋势感,但真正意义上的卷边并没有发生,就是有点异物感,整个底盘给我的感觉还是挺稳的,鉴于其他测评所反映的情况,权衡之下,我给予狂潮4的防翻80分。

重量:80分
44码的单鞋重量为411克,这是国产低帮球鞋中依旧是比较轻质的数据,实战脚感轻盈。其他鞋款的参考数据:乔丹体育风刃2 402克,安踏GH3 447克,特步 JLIN2 432克,李宁 闪击8 425克,李宁 音速9 463克。

缓震:85分
氮科技缓震材料使用氮气物理发泡技术制成,外观上有点像adidas的Boost,中底并不需要磨合时间,首次上脚已经有明显软感,而且这种脚感覆盖整个脚底,脚底的每个着力点都能得到同样柔软的缓震保护。

氮科技在实战中脚感是7分软3分弹,首先得益于形变幅度极大的材料特性,在日常步行的时候,氮科技材料已经有着明显的柔软感,而在实战中这种柔软就更加突出,你可以很放心地往脚掌方向施力,形变极限是很大的,不用担心踩透的情况。氮科技的形变恢复速度相比于某些EVA中底稍慢,它不会提供很爆炸的反推力,而是用一种先把落地冲击力施向四周,再回复到原本的形状,并提供一种缓缓的弹性回馈,这是一种比较舒服的缓震类型,让脚底的肌肉不那么紧张,更利于持久实战。

抓地:90分
外底使用了密集的人字形纹路,前掌有圆形转向缕空,中足位置架空,抓地力很不错,实战5小时并没有出现打滑情况,能时刻咬紧地面。

响应:80分
狂潮4的中底并不算太贴地,但也在后卫鞋所要求的厚度内,场地感依然很清晰。由于中底氮科技材料易于形变,大包围TPU固定到位,狂潮4在突破中的感觉非常尽兴,脚掌无论做出什么动作,都不用担心支撑和避震问题,整体脚感可以称为"合理的快",或者说"不失控的快"。

由于大面积碳纤维支撑板的存在,前后掌的力量传递非常迅速,前掌弯折时,后掌能及时提供反向扳力,并让弯折点始终保持在前掌正确位置,前后掌的过渡十分自然,这也大大增加了中底的响应速度与机动力,并减轻了脚掌肌肉群的无谓的力量输出,降低疲劳感,我等足底筋膜炎患者的福音。

耐磨:80分
外底纹路深约2mm,虽然配置了水泥克星大底,但感觉材质并不算很硬,可能与内场使用考虑有关,在水泥外场打了5小时后,外底经观察并没有太明显磨损,整体耐用度还是不错的。

总评:83分
狂潮4是一双表现全面的低帮后卫球鞋,各项性能都有着较高的分数,最突出的优点是紧实而不紧迫的包裹,支撑稳固的底盘,缓震柔软的中底,而不足的是稍微闷热的内靴和有可能卷边的防侧翻突出。狂潮4官方售价为799元,现在618期间正好有活动,而且各个配色都考究耐看,科技配置丰富,无论是颜值,实战还是尝鲜角度都很值得入手。