奥恰和博芳碳对比

多尼克底板对比
2021-12-18
24 多尼克奥恰和和红双喜博芳碳对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对多尼克奥恰和红双喜博芳碳的专业解读。

多尼克奥恰采用7层纯木结构，适合弧圈快攻打法，该底板比较硬，打起来是碳板的风格。速度快，出球快，形变小，因此对使用者的力量要求比较高，但底劲足，容错率也不错，配上软弹的外套，绝对是暴力的象征。
红双喜博芳碳采用7层纯木结构，适合快攻弧圈打法，该底板上手亲和，击打很扎实，力量够用，弧圈质量不错，手感有点硬弹，感觉像个大弹簧，不够细腻，还是保持着红双喜一贯的手感有点肉，没有斯蒂卡那种爽脆的通透。
总结：多尼克奥恰是胡桃木面材，面材就比较弹，相对的小力量借力更好一些。博芳碳是淋巴面材，吃球感觉好，借力也要合上对方的力才能控制球。中等力量打到纤维层，弹性增加，这时手感软硬正合适，所以感觉容错性好。小力量下，博芳碳的林巴比奥恰的硬胡桃持球，但弹性支撑力不如胡桃。有时要稍多点往前送。大力量，碳层的支撑力会比纯木板明显，但形变受到的制约比纯木板打，适应一下，放手打出应有的形变。

奥恰和博芳碳对比测评

红双喜博芳碳底板怎么样[实战测评]正手一打：红双喜狂飙博怎么这么硬，感觉球碰到胶皮就弹出去了，比STIGA90要硬好多，小力量下打球，挡球手感不太习惯，又硬又有点模糊，球还挺顶的感觉。打了一会儿找到击球节奏了，稍发力能感觉到板子的共振，较硬的手感反馈还是有数。

正手拉球：开始较硬的手感上没有太多的感觉，新贴的胶皮新板子都有点“认生”的感觉，发木，拉过几板过后，击球感有了，中等力量拉球，落点和弧线都比较精确，球速还是个快，比我想象的快；大力拉球，球总是在过网后就开始下扎，越发力，球下扎越厉害，按一般感觉都是在端线的球，它却在半台的位置就落台了，二跳下扎，而且大力量下弧线有点诡异。

发球：下旋球的旋转不是很强，触球一瞬间的手感还没有磨合出来，有点隔阂感。发长球速度够快，还是有效果。实战发球主要依靠节奏和速度变化，底板加摩擦效果不是很明显。

摆短搓球：虽然手感上还没有适应，但是效果还是不错，能控...... 查看全文 >>>
多尼克奥恰洛夫底板怎么样[实战测评]发球方面：发短球旋转强烈，落点容易控制；发急长球时，球速较快，弧线低平。接台内对手的短球，此板较为扎实，只要板型控制好球过去又快又低，不会冒高，我以前试过oc，ye之类的软弹板，搓球老是控制不好，用这块板很快就能适应，半出台球挑打表现很不错，上手容易，劈长弧线低平速度快，突然性强。

正手攻球方面：奥恰洛夫出厂标注属于打球感硬，我个人定位此板属中硬偏上一点的七夹板，正手攻球没有CL，或蝴蝶纤维拍那中扎实的感觉。但它比软7夹YO好多了，力量大过YO一号，没YO那样拖泥带水的感觉，但拉球的错容性和yo不相上下，比马碳要好很多，也没有太多发空的感觉，甜区比CL大，因此容错性不错，球速比较快，二速下扎明显，球几乎不起跳，弧线低长，6.2的板身厚度令其低球起板和攻打上旋球还是比较容易的，手感通透，板身能感到形变，但是形变恢复较快，连续进攻比较稳定。台内半出台球快点，挑打表现不错，不拖泥带水，和...... 查看全文 >>>