狂飙王3和钛5.4对比

红双喜底板对比
2022-01-09
1 红双喜狂飙王3和钛5.4对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对红双喜狂飙王3和钛5.4的专业解读。

红双喜狂飙王3采用5木2玻碳结构，适合弧圈快攻打法，该底板底劲足，速度快，弧线低平，正手攻球触感清晰，指向明确，落点非常好控制，出球非常干脆。反手拧球质量高，弹击有力，退到中台心也不虚，底劲不错，有阿尤斯大芯支撑。缺点是吃球不是很深，脱板速度较快，拉出的弧圈球弧线较直，威胁大但同时稳定性也会下降，比较适合发力好的球友。
斯蒂卡钛5.4采用5木4钛结构，适合进攻打法，该底板薄，较硬，弹性不错，适合强力弧圈，击打较差，振手感较严重。弧圈质量不错，退台需要发足力量，比较适合力量小，喜欢较轻底板的选手。

狂飙王3和钛5.4对比测评

[实战解码]红双喜狂飙王3深度测评正手攻球
这块底板给我的第一感觉就是，好刚，硬，可能是中间两层玻碳的原因吧，但是又非常踏实。击球时触感清晰，指向明确。落点非常好控制，出球非常干脆。

正手连续快拉
延续了硬而脆的攻球手感，用狂飚王3连续拉同样是来的十分“刚烈”。光靠摩擦很难吃住球(也可能是天气潮湿的原因)，如果先撞后摩反而上台率很高。如果说玫瑰5连续拉给我的感觉是略微震手的回馈感和“硬中带着柔和”，那么狂飚王三给我的感觉就是脆弹，以及迷一样的稳定。我用狂飚王3拉球，基本上球球都能拉上台，换句话说，就是容错性非常好。陪练防回来的球落点到了正手侧边线，拉球的时候小跳步调整拉球照样稳定上台，落点可控。回球落点到了中线，双脚大距离叉开压重心，上身向左让位，脚下无需大幅移动只靠手上调整也能上台。

正手拉加转
红双喜狂飚王3，这块板子确实是硬，拉加转还是费力，因为我拉加转弧圈球基...... 查看全文 >>>
[网友试打]斯蒂卡钛5.4各性能测评性能:正手攻球，狂飙刷了两遍海豚，感觉吃球明显手感传递的异常真实可靠，改变了以往的那种不真实而清晰的纯木感觉可能是因为其中TI的成分比较少而已。这也让我对这款板重新有了希望，速度很快，不过不明白为什么有经常擦网的毛病可能是不适应的问题，今天打第三次感觉没有了擦网的毛病用08的感觉就是撞击特别的好可是我根本在比赛中没有撞击，拉和冲是我的技术本质。

拉球:由于吃球明显也就显得很从容，虽然底板硬但是名副其实是块弧圈板，比CL更能吃球，主要原因我到认为是薄引起的或者是面材和大芯的功劳也说不定不研究那个了，要的是整体感觉，拉出的球顶而速度快，控制起来有数的很敢直接冲向白线内边缘。拉下旋的时候感觉冲起来很暴但是比起纯木的失误略有增加，不过我喜欢这技术，也就没有太大的感觉毕竟拉起下旋比起连续和相持都只是一板而已。不过要比红黑更容易很多比...... 查看全文 >>>