博芳碳和周雨1对比
斯蒂卡底板对比 2022-02-02 11 红双喜博芳碳和周雨1对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对红双喜博芳碳和周雨1的专业解读。
红双喜博芳碳采用7层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板上手亲和，击打很扎实，力量够用，弧圈质量不错，手感有点硬弹，感觉像个大弹簧，不够细腻，还是保持着红双喜一贯的手感有点肉，没有斯蒂卡那种爽脆的通透。
多尼克周雨1采用5层纯木结构，适合快攻弧圈打法，该底板整体偏软，速度一般，但是挑打很舒服，板子包着住球，落点控制好，成功率高。弧圈拉冲方面，手感很好，出机会了侧身一板的质量和成功率都不错，底板持球好，只要有体力，全台正手拉都没问题。
多尼克周雨1采用5层纯木结构，适合快攻弧圈打法，该底板整体偏软，速度一般，但是挑打很舒服，板子包着住球，落点控制好，成功率高。弧圈拉冲方面，手感很好，出机会了侧身一板的质量和成功率都不错，底板持球好，只要有体力，全台正手拉都没问题。
博芳碳和周雨1口碑哪个好
-
热门 -
热门
博芳碳和周雨1对比测评
-
红双喜博芳碳底板怎么样[实战测评]正手一打：红双喜狂飙博怎么这么硬，感觉球碰到胶皮就弹出去了，比STIGA90要硬好多，小力量下打球，挡球手感不太习惯，又硬又有点模糊，球还挺顶的感觉。打了一会儿找到击球节奏了，稍发力能感觉到板子的共振，较硬的手感反馈还是有数。
正手拉球：开始较硬的手感上没有太多的感觉，新贴的胶皮新板子都有点“认生”的感觉，发木，拉过几板过后，击球感有了，中等力量拉球，落点和弧线都比较精确，球速还是个快，比我想象的快；大力拉球，球总是在过网后就开始下扎，越发力，球下扎越厉害，按一般感觉都是在端线的球，它却在半台的位置就落台了，二跳下扎，而且大力量下弧线有点诡异。
发球：下旋球的旋转不是很强，触球一瞬间的手感还没有磨合出来，有点隔阂感。发长球速度够快，还是有效果。实战发球主要依靠节奏和速度变化，底板加摩擦效果不是很明显。
摆短搓球：虽然手感上还没有适应，但是效果还是不错，能控...... 查看全文 >>> -
甜区大易上手:多尼克周雨1性能测评初看结构，也许周雨1这款底板并不能给你带来惊喜，但是仔细研究，你会发现周雨一这款底板的大芯比以往其他底板都相对来说更厚一些，尤其是在新材料球时代，这种加厚的大芯更能带来扎实的手感，关于“新材料球打不动”的弊病也许通过这样的微调会带来比较明显的改观。多尼克专门为代言人周雨量身打造的这款底板，无论从外观设计还是市场定价甚至是纯木手感都对业余爱好者充满了吸引，喜欢多尼克与周雨的朋友，这款底板属于“必烧”品。
控制方面：纯木该有的都具备，搓，摆，撇，托，得心应手，包括发球的旋转和落点都能控制的很好，就不一一介绍了。总之只要小球技术过关，遇到水平差不多的对手，台内的控制面面俱到，即使这样也只能得50分，一块经典结构的纯木底板这都做不到的话，根本没有继续尝试的理由了。
控制中的推挡和横打单独说一下，我的防守技术主要以推挡为主，横打也能拉几板，都是过...... 查看全文 >>>
大家都在问博芳碳和周雨1
- 多尼克周雨2对比周雨1,有什么优势
- dchihuomao 多尼克底板咨询 2020-06-13 185
- 博芳碳尺寸,板面大小是多少
- 丁奇 红双喜底板咨询 2020-12-03 151
- 博芳碳适合直板横打么
- figoxu 红双喜底板咨询 2020-12-03 86
- 博芳碳手感如何
- 森屿海巷 红双喜底板咨询 2020-11-24 73
- 斯蒂卡eg,纳米oc和周雨1,哪个适合打大球
- 徐健霖 斯蒂卡底板咨询 2021-05-09 52
- 多尼克周雨1和2哪个好
- mumulinzi 多尼克底板咨询 2021-03-21 36
- 周雨1和极强纯木,性能差距大么
- 秋寒 多尼克底板咨询 2021-06-30 31
- 博芳碳,正手启源反手焦点3,怎么样
- flycloudie 红双喜底板咨询 2021-02-23 25
- 多尼克周雨1底板是什么结构
- kke1991 多尼克底板咨询 2021-03-28 25
- 博芳碳横板,弧快打法,配狂飙怎么配
- 草莓屠夫 红双喜底板咨询 2021-02-18 24
- 博芳碳如何快速打透
- 李星远 红双喜底板咨询 2021-07-07 21
- 多尼克周雨1怎么配胶
- 周守刚 多尼克底板咨询 2021-08-06 18
- 世奥得RG,729-SST,启源,哪个更适合博芳碳反手
- 桃叶奈子 世奥得套胶咨询 2021-03-09 13
- 博芳碳适合小孩吗
- 草莓味 红双喜底板咨询 2021-07-06 10
![[性能解码]红双喜博芳碳底板测评专题](http://img.verodillan.com/image/20200330/301350169181dff5ce4433.jpg)
