博芳碳和玫瑰cl对比

红双喜底板对比
2022-02-03
4 红双喜博芳碳和玫瑰cl对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对红双喜博芳碳和玫瑰cl的专业解读。

红双喜博芳碳采用7层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板上手亲和，击打很扎实，力量够用，弧圈质量不错，手感有点硬弹，感觉像个大弹簧，不够细腻，还是保持着红双喜一贯的手感有点肉，没有斯蒂卡那种爽脆的通透。
斯蒂卡玫瑰cl采用7层纯木结构，适合快攻弧圈打法，该底板整体性很好，由外到内透着支撑力，稳定中带着凶悍，拉球质量很高，弧线低，底劲大，速度快，同时能做到含球感的舒适性，暴击超猛，爆弧时金属炸裂的声音很大，不震手，控球能力较强的球友非常适用。

博芳碳和玫瑰cl对比测评

斯蒂卡玫瑰CL(CRW)底板深度测评震动系数:87.3
通过底板震动实验可以得其震动系数为87.3，属于纯木底板中偏中上等的水平，虽然是支撑力较强的七夹硬木底板，但是在使用中因来球撞击底板造成的底板震动，依然比较明显，让使用者在击球时能做到心中有数，这个结果应该得益于stiga较为独到的干燥粘合技术。

弹跳:
这款斯蒂卡stigaCRW底板在小力量的回弹测试下，弹跳高度属于七夹纯木底板中高度较高的产品，这应当得益于底板在clipperwood结构上更换了更为硬斑的玫瑰木材作为面材的结果，稍应在加大测试力量后，回弹高度也要普遍超过类似于clipperwood结构的纯木七夹结构。

结构:
在经典的clipperwood结构上，将以柔软吃球为特点的淋巴面材改换为坚硬的玫瑰木，同时面材上加入stiga近年来多次采用的科技图层。这样的结构设计非常清晰的表明了stigaCRW在厚实稳定的基础上，期望大幅提高出球一速效果的目的。

...... 查看全文 >>>
[使用心得]红双喜博芳碳入手测评配置:正手729-8ES47度，反手爱博炸弹UFO。

一直用纯木的，40+后用直板手指太累了，直改横三个月，5夹7夹都打，大球时代来了基本用7夹多一点，指向性好一些，纯木手感真实，碳素的总是觉得不扎实，有力度断层，很难适应，就是轻了下网重了冒高，总结是因为自己没有童子功啊，要很厚的基本功，稳固的动作定型，有层次的力度调节才好驾驭碳素吗？要求有些高啊。

博的感受也是一样，但正手弧圈真的有喷的感觉，5成力量就能拉出高质量弧圈，飞的高高的再砸在白线上就一爽字，前冲也很爆，因为胶皮的原因，二速下扎没有狂飙夸张，但也很明显。小球控制清晰有数。

但是防守不是下网就是冒高，瓶颈效应明显，简直太冒火了。由于原来打直板，不自觉带着推挡的防守习惯，遇到碳素力度断层简直无所适从，解决办法是完全放弃推挡的方式防守，全台加力，正反手都加力，除了发球，搓球，板板加力。累死了，但效果很好，传说中的先打...... 查看全文 >>>