博芳碳和碳素oc对比

红双喜底板对比
2022-02-03
15 红双喜博芳碳和碳素oc对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对红双喜博芳碳和碳素oc的专业解读。

红双喜博芳碳采用7层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板上手亲和，击打很扎实，力量够用，弧圈质量不错，手感有点硬弹，感觉像个大弹簧，不够细腻，还是保持着红双喜一贯的手感有点肉，没有斯蒂卡那种爽脆的通透。
斯蒂卡碳素oc采用5木2碳结构，适合快攻弧圈打法，该底板正手攻球，速度尚可，没用7夹或者纤维板的扎实，有震手感，方向感不错，反手攻球，由于增加了碳素，比薄五夹反手有了很大的提升，一扫五夹的弱点，扎实，指向性好，缺点是支撑力不错，缺少7夹或者纤维板的浑厚，五夹的形变。

博芳碳和碳素oc对比测评

红双喜博芳碳底板怎么样[实战测评]正手一打：红双喜狂飙博怎么这么硬，感觉球碰到胶皮就弹出去了，比STIGA90要硬好多，小力量下打球，挡球手感不太习惯，又硬又有点模糊，球还挺顶的感觉。打了一会儿找到击球节奏了，稍发力能感觉到板子的共振，较硬的手感反馈还是有数。

正手拉球：开始较硬的手感上没有太多的感觉，新贴的胶皮新板子都有点“认生”的感觉，发木，拉过几板过后，击球感有了，中等力量拉球，落点和弧线都比较精确，球速还是个快，比我想象的快；大力拉球，球总是在过网后就开始下扎，越发力，球下扎越厉害，按一般感觉都是在端线的球，它却在半台的位置就落台了，二跳下扎，而且大力量下弧线有点诡异。

发球：下旋球的旋转不是很强，触球一瞬间的手感还没有磨合出来，有点隔阂感。发长球速度够快，还是有效果。实战发球主要依靠节奏和速度变化，底板加摩擦效果不是很明显。

摆短搓球：虽然手感上还没有适应，但是效果还是不错，能控...... 查看全文 >>>
斯蒂卡碳素oc测评及优缺点配置：正手neo狂三40度，反手欧米茄2或正手neo天极3，反手大巴speedfx。

首先在碳素oc的粘板过程中遇到点麻烦，由于他表面做了涂层，用有机不太容易粘上，听老婆的话，将胶皮晾的比较干才给粘上，估计还会开，建议用无机，或者把表面用细砂纸打磨一下，似乎stiga新出的板都有涂层，不会拉丝了。

正手攻球，速度尚可，没用7夹或者纤维板的扎实，有震手感，方向感不错，发力后有啪啪声，弹性很大，板子属于纤维内置的范畴，我记得这最早是蝴蝶使用的，现在stiga也在模仿，不过碳素oc的效果确实不错。

反手攻球，由于增加了碳素，比薄五夹反手有了很大的提升，一扫五夹的弱点，扎实，指向性好，虽然是薄碳但是速度不低于纤维板，是一大亮点。

正手拉球，很稳，但是对手反手旋转不强，速度不错，需要角度配合才好赢球，偶尔拉一板高调旋转还是不错的。碳素oc唯一的缺点是没有了oc大弹簧的感觉，缺少7夹或者纤维板浑厚，或...... 查看全文 >>>