博芳碳和纳米oc对比

红双喜底板对比
2022-02-03
2 红双喜博芳碳和纳米oc对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对红双喜博芳碳和纳米oc的专业解读。

红双喜博芳碳采用7层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板上手亲和，击打很扎实，力量够用，弧圈质量不错，手感有点硬弹，感觉像个大弹簧，不够细腻，还是保持着红双喜一贯的手感有点肉，没有斯蒂卡那种爽脆的通透。
斯蒂卡纳米oc采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板正手拉球很爽，但反手比较难掌控的，弧圈十分强大，台内小球不差，近台攻球尚可，是一块典型的弧快板。

博芳碳和纳米oc对比测评

[实战测评]斯蒂卡纳米OC性能解码纳米oc手感有一点弹，(因用ye习惯了)在接球方面需要适应下，才能接出高质量的球，发球还是很好的。练习时中等力量拉球上台球很快，球弧线较低，相比较老oc出球速度快，吃球方面稍微差点，对方很难对上点，好多球友说此板有点空，如果小力量拉球有此感受，但是如果力量好，发力冲绝对是扎扎实实的感觉。纳米oc发力拉球，一个字暴，用很难形容的超快速度上台。对手说，感觉太快了，都没有反应。还有此板的稳定性也是要值得肯定的，拉球的容错性好，稳定性高失误率小。由于版面小，力量集中台内的挑打不错，加上本身弹的特点无论是轻挑还是暴挑都让对手很难适应。再适应了一段时间后，台内的摆短比老oc强，能摆出质量很高的短球。

纳米OC在防守方面有了很大的提高.尤其在反手原来横打空软的毛病有了相当大的改观，无论弹击还是横拉速度快手感扎实。推挡也有明显的改进，可借力可发力，速度也比原来快...... 查看全文 >>>
物所超值:红双喜博芳碳实力测评搓球:本人不太擅长搓球，但是只要判断对了上下选转，那搓球就不易冒高；劈长，这个倒是经常辟出去，毕竟我确定不擅长搓球哈，我就不详细描述了。

拧拉:本人较为擅长拧拉，虽然动作不怎么好看。个人认为狂飙博的拧拉是非常好的，狂博的反手弹性没有龙五的好，但是相对黑檀5，7，玫瑰等的反手却是更吃球，可以让使用者有足够的空间向前，而不至于拧拉只是完全向上制造弧线，也就是说狂博可以制造足够的向上的弧线之后还能有制造向前的弧线空间，所以可以拧出相当不错的质量。

反手弹击:由于芳碳的存在，狂博的支撑力非常好，弹击的能力也是非常好的，并且弹击的弧线非常非常的低，质量极高，炮弹的速度。

正手拉球:有人说狂博面材过厚过硬，导致拉球不好。这个观点我不能认同，虽然面材硬了点，但是有相当好的吃球，当然要有向前的力量，如果是仅仅是向上摩擦，吃球就会较浅不容易拉出来加转的弧圈，这...... 查看全文 >>>