博芳碳和碳素145对比

斯蒂卡底板对比
2022-02-03
0 红双喜博芳碳和碳素145对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对红双喜博芳碳和碳素145的专业解读。

红双喜博芳碳采用7层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板上手亲和，击打很扎实，力量够用，弧圈质量不错，手感有点硬弹，感觉像个大弹簧，不够细腻，还是保持着红双喜一贯的手感有点肉，没有斯蒂卡那种爽脆的通透。
斯蒂卡碳素145采用5木2碳结构，适合弧圈型打法，该底板整体较硬，出球较快，很容易透板，正手感觉较好，拉打都有不错的质量，声音清脆，中远台略有发空，适合有一定基本功，喜欢进攻，打磨结合的选手使用。

博芳碳和碳素145对比测评

斯蒂卡碳素145底板怎么样[实战测评]发球:发球不转，本人以侧上侧下为主，感觉不怎么出色。

推挡:很干脆，出球很快，很长，很容易顶到底线，用推挡来防守相对XO来说要好点。

搓:搓长很棒，又快又转，搓短球好像跟其它底板感觉不出差别。

摆:小力量感觉有点木，还虚弹，但是发力之后也不错，这一点总的来说对使用者的要求有点像玫瑰5，不发力没质量，我就是因此放弃玫瑰5而选择XO的，所以，不习惯于在小5.球上发力的人不太适合这板子，因为我的国狂还没太打开，所以偏死，而尼狂已经是比较柔软的了，这二者都冒的话，说明板子是很难控制的。

拉球:弧线低平，因为板子很弹(硬弹)，跟极强一样需要压着拉，不然出界会比较多，一速不错，个人水平太次，二速自己都不知道，也比不出来跟XO或者玫瑰5的差异。

总结:碳素145整体速度比极强快不少，线路控制还没有试过，因为没怎么有机会尝试连续拉。正手攻球—一道白光，尤其是打对方的纯高调，迎上去一...... 查看全文 >>>
物所超值:红双喜博芳碳实力测评搓球:本人不太擅长搓球，但是只要判断对了上下选转，那搓球就不易冒高；劈长，这个倒是经常辟出去，毕竟我确定不擅长搓球哈，我就不详细描述了。

拧拉:本人较为擅长拧拉，虽然动作不怎么好看。个人认为狂飙博的拧拉是非常好的，狂博的反手弹性没有龙五的好，但是相对黑檀5，7，玫瑰等的反手却是更吃球，可以让使用者有足够的空间向前，而不至于拧拉只是完全向上制造弧线，也就是说狂博可以制造足够的向上的弧线之后还能有制造向前的弧线空间，所以可以拧出相当不错的质量。

反手弹击:由于芳碳的存在，狂博的支撑力非常好，弹击的能力也是非常好的，并且弹击的弧线非常非常的低，质量极高，炮弹的速度。

正手拉球:有人说狂博面材过厚过硬，导致拉球不好。这个观点我不能认同，虽然面材硬了点，但是有相当好的吃球，当然要有向前的力量，如果是仅仅是向上摩擦，吃球就会较浅不容易拉出来加转的弧圈，这...... 查看全文 >>>