博芳碳和萨姆碳皇对比

红双喜底板对比
2022-02-03
1 红双喜博芳碳和萨姆碳皇对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对红双喜博芳碳和萨姆碳皇的专业解读。

红双喜博芳碳采用7层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板上手亲和，击打很扎实，力量够用，弧圈质量不错，手感有点硬弹，感觉像个大弹簧，不够细腻，还是保持着红双喜一贯的手感有点肉，没有斯蒂卡那种爽脆的通透。
挺拔萨姆碳皇采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正手攻球能明显感觉到碳板的力道，脱板快，同时台内小球处理上比较容易起高，但是正手的暴冲绝对无敌。反手吃球要比正手深很多，而且弧线似乎更低更平一些。正手拉下旋球比较容易上手，而且不需要发力太大，一速比较平稳，但二速绝对恐怖，总的来说，这款底板特点非常鲜明，适合喜欢中远台作战，中远台拉暴冲，中远台打回头的球友。

博芳碳和萨姆碳皇对比测评

挺拔萨姆碳皇底板怎么样[实战测评]正手:攻球跟郭跃相比，感觉力度要大几分，明显感觉到碳板的力道，脱板快，同时台内小球处理上比较容易起高，但是正手的暴冲绝对无敌。虽然用的是狂3，就已经足以让对手找不到球了，如果换成大巴或欧米嘎一类的胶皮，后果将不堪设想。我打算过几天换上块欧米茄1再试试。

反手:我主要以拉球为主，配上CJ8000后，感觉吃球要比正手深很多，有充足的时间摩擦来球，回球的速度和旋转都比郭跃要强，而且弧线似乎更低更平一些。往往能让对手措手不及，连呼“真转”。

旋转:正手拉下旋球比较容易上手，而且不需要发力太大，一速比较平稳，但二速绝对恐怖，除了拉球外，正手的台内小高球的暴打，除了自己的技术原因失误外，凡是打上的基本没有回头的。经过几天的轮番实验发现，中远台发力才是这款板的真正王道，如果有机会大家可以亲身体验下这种中远台发力的快感，真的是只可意会，不可言传啊，呵呵。指向性...... 查看全文 >>>
[测评]红双喜博芳碳,上手亲和,击打扎实博芳碳击打的感觉更接近七夹，整体显得更扎实，形变明显更小。出球弧线较平，中小力量下速度比968复刻略快，力量中规中矩，干净利落，易上手。而968复刻，发力击打时能感觉到球在板子上被弹出去，继而怒砸在对方台上。这种感觉——酸爽。

整体上，博芳碳略比968复刻要硬实，给人一种更厚的错觉，但实际两者厚度一样，但弹性要小，所以上手的亲和度也不错，持球感恰到好处，如果从软硬适中的纯木转过来，会觉得很亲切。中小力量下挂球舒服，上台率高。发力后球质不错，一速不慢，二跳下扎感比较明显，也能给对方很大压力。但与968复刻这类大弹簧相比，二跳的加速感明显不如，尾劲衰减稍有点快，落地后也不能在地板上吱吱的转上半天。

台内小球感觉要比968复刻来得更干脆，指向好，搓摆起来更有数，这是我唯一感觉能比肩968复刻的地方。劈长，发球等都中规中矩，但绝对够用。

因为不敢打磨，拍肩故横打没有着...... 查看全文 >>>