博纯木和纳米碳王9.8对比

红双喜底板对比
2022-02-04
3 红双喜博纯木和纳米碳王9.8对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对红双喜博纯木和纳米碳王9.8的专业解读。

红双喜博纯木采用7层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板容错性好，容易上台，但是杀伤力一般，作为入门级练功板还是不错的。底劲够用，中远台对拉差点，底劲没那么足，容易达到底板的极限，但是放高球没问题。
斯蒂卡纳米碳王9.8采用9木8碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板出球速度快，搓球线路长，容易顶住对方，主动发力出球快，借力也相当不错，是一块偏快攻的板子，如果用来拉弧圈，起下旋，吃球方面也不错。缺点是纵横交错的层数太多，加上碳素胶水的原因，使得整体来说刚性较强。

博纯木和纳米碳王9.8对比测评

斯蒂卡纳米碳王9.8底板怎么样[实战测评]纳米碳王球拍手感不错，击打速度快，手感清晰，控制，摆短，挑打都让人满意，搓球弧线好。特别是发力的感觉，干脆利落，攻球底劲十足，正手的重扣出球弧线较为低平，攻击力很强。正反手的快带非常省力，回球质量较高，因为球拍的弹性足够。

在防守对方拉到正手的弧圈球的时候，成功率较高。

正手拉球的旋转比斯蒂卡EG等五夹软板稍差，但是速度快，弧线低平，对手的防守难度较高。并且比较吃球，使用纯摩擦的方式就可以拉出比较转的球来。

值得一提的是，纳米碳王的反手特别扎实，能比较容易的掌握反手弧圈球，弹击，打等动作也很有威胁性。但是用过一段时间发现，反手套胶略微发硬，估计换成sriverEL应该更合适。厚度为2.15mm较为合适，容易透板，易于控制击球方向。

总结
纳米碳王打起球来比五夹更为扎实，而比其他纤维拍更吃球，既有旋转而不失速度，但是形变小，其形变远小于oc，但是大于斯蒂卡cl等七...... 查看全文 >>>
超高性价比:红双喜博纯木性能测评配置：正手红双喜省队狂飚339度，反手蝴蝶t64，红双喜天弓5，底板刷胶2遍，套胶各2遍，使用红双喜赛福3星新材料球试打。

发球：对落点，旋转把控都比较理想，发球旋转比较强。

正手攻球：狂飚博纯木攻球稳定，虽然面材选用了稍硬的寇头，但实际试打并不觉得很硬。手感柔和，中小力量便能打透，出球速度实在，使用几分力量能出几分球速，并不像纤维底板那样脱板速度明显，反而失去手感。

反手攻球：狂飚博纯木反手一样很稳定，拨球，推挡容易借力，搭配快速型套胶容易打出速度和威力。

拉球：狂飚博纯木拉球上台率高，持球时间长，容易给球制造旋转。动作正确下拉弧圈球质量比较高，底劲还算足。拉下旋球，高调弧圈球摩擦感明显，很容易把球挂起来。狂飚博纯木底板对于练习拉弧圈球，能够很好的培养使用者对球的摩擦感，建议使用国产粘性套胶，拉球效果更加明显。

控制：狂飚博纯木控制处理台内小球还算不错...... 查看全文 >>>