博纯木和翡翠5对比

红双喜底板对比
2022-02-04
0 红双喜博纯木和翡翠5对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对红双喜博纯木和翡翠5的专业解读。

红双喜博纯木采用7层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板容错性好，容易上台，但是杀伤力一般，作为入门级练功板还是不错的。底劲够用，中远台对拉差点，底劲没那么足，容易达到底板的极限，但是放高球没问题。
斯蒂卡翡翠5采用5层纯木结构，适合弧圈型打法，该底板持球感更好，台内小球不错，中近台拉打皆宜，出球质量也不错，但退台略有不足，是块立足中近台弧圈，追求连续的好板。缺点是硬木面材的底板在小球控制方面需要些功力，进攻方面对集中发力的要求较高，不能打透面材的话，底板的性能不能充分发挥，底劲就打不出来，就会显得硬而弹，不容易控制。

博纯木和翡翠5对比测评

斯蒂卡翡翠5底板怎么样[实战测评]1.手感与持球
翡翠5的手感并不像当初许多朋友预计的那样，兼具VPS的旋转与黑檀5的底劲，在我看来，这是一款纪念板，或者说是收藏版也行，翡翠5有另一个版本，板面上印有STIGA70周年纪念的图文，由此可以想见其性能必定立足于均衡与易控，务实且休闲。

从手感上，我能联想起来最接近的是玫瑰XO，同样美妙绝伦的手感和控制，与VPS，黑檀5相比，翡翠在小力量上的反馈敏锐且扎实易控，绝无乱弹乱跳的可能，清晰透澈的手感最大限度地保留了STIGA特色，比之EG，AE，AC都不逊色，更在近台体现出为适应无机时代该有的脱板速度和干净利落的一速，旋转略逊于VPS和黑檀5，持球深度也浅于VPS，属于硬持球，快脱板的类型，大大有别于VPS的软着陆，硬吞吐，重喷射的手感，与黑檀5脱板快，形变大，硬喷弹的手感也迥异，与玫瑰XO最为接近，但是比XO更硬实，形变更小，几乎有7夹的手感。

这也难怪，绿檀虽然稍软于黑檀，相差其实微弱，如此...... 查看全文 >>>
超高性价比:红双喜博纯木性能测评配置：正手红双喜省队狂飚339度，反手蝴蝶t64，红双喜天弓5，底板刷胶2遍，套胶各2遍，使用红双喜赛福3星新材料球试打。

发球：对落点，旋转把控都比较理想，发球旋转比较强。

正手攻球：狂飚博纯木攻球稳定，虽然面材选用了稍硬的寇头，但实际试打并不觉得很硬。手感柔和，中小力量便能打透，出球速度实在，使用几分力量能出几分球速，并不像纤维底板那样脱板速度明显，反而失去手感。

反手攻球：狂飚博纯木反手一样很稳定，拨球，推挡容易借力，搭配快速型套胶容易打出速度和威力。

拉球：狂飚博纯木拉球上台率高，持球时间长，容易给球制造旋转。动作正确下拉弧圈球质量比较高，底劲还算足。拉下旋球，高调弧圈球摩擦感明显，很容易把球挂起来。狂飚博纯木底板对于练习拉弧圈球，能够很好的培养使用者对球的摩擦感，建议使用国产粘性套胶，拉球效果更加明显。

控制：狂飚博纯木控制处理台内小球还算不错...... 查看全文 >>>