博纯木和萨姆阿尔法对比

红双喜底板对比
2022-02-05
1 红双喜博纯木和萨姆阿尔法对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对红双喜博纯木和萨姆阿尔法的专业解读。

红双喜博纯木采用7层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板容错性好，容易上台，但是杀伤力一般，作为入门级练功板还是不错的。底劲够用，中远台对拉差点，底劲没那么足，容易达到底板的极限，但是放高球没问题。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正手连续性差，容易漏球，由于板子轻，板面小巧，连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好，比较省力，稳定性强，反手弹，干脆利落，准确率高。

博纯木和萨姆阿尔法对比测评

挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评]正手接发球：总体感觉，ALPHA正手接台内下旋球不舒服，当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台，干脆起板拉，效果不错。

正手连续性：可能是由于版面小和中心略靠后的关系，刚从OC改ALPHA时，连续性差容易漏球，但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻，版面小巧，连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。

反手接发球：和正手相比，反手接发球要好一些，台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深，所以感觉上不如OC更好调节。

反手进攻
1.反手快撕：稳定性好，建议动作上注意快速向“前”摩擦，并可考虑“打磨结合”方式。
2.反手弹：干脆利落，准确率高。
3.反手弧圈：连续性非常好，比较省力，稳定性强，但威力不如配置CJ8000的OC。

整体建议
1.此板不象OC那样可以尽情发力冲一通，它需要更好的基本功和连续相持能力，所以使用者也更要重新思考基本动作，按规...... 查看全文 >>>
超高性价比:红双喜博纯木性能测评配置：正手红双喜省队狂飚339度，反手蝴蝶t64，红双喜天弓5，底板刷胶2遍，套胶各2遍，使用红双喜赛福3星新材料球试打。

发球：对落点，旋转把控都比较理想，发球旋转比较强。

正手攻球：狂飚博纯木攻球稳定，虽然面材选用了稍硬的寇头，但实际试打并不觉得很硬。手感柔和，中小力量便能打透，出球速度实在，使用几分力量能出几分球速，并不像纤维底板那样脱板速度明显，反而失去手感。

反手攻球：狂飚博纯木反手一样很稳定，拨球，推挡容易借力，搭配快速型套胶容易打出速度和威力。

拉球：狂飚博纯木拉球上台率高，持球时间长，容易给球制造旋转。动作正确下拉弧圈球质量比较高，底劲还算足。拉下旋球，高调弧圈球摩擦感明显，很容易把球挂起来。狂飚博纯木底板对于练习拉弧圈球，能够很好的培养使用者对球的摩擦感，建议使用国产粘性套胶，拉球效果更加明显。

控制：狂飚博纯木控制处理台内小球还算不错...... 查看全文 >>>