锐酷和奥恰碳皇对比
骄猛底板对比 2022-02-07 3 骄猛锐酷和奥恰碳皇对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对骄猛锐酷和奥恰碳皇的专业解读。
骄猛锐酷采用3木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板重在近台速度和力量,手感中硬,持球感觉还可以,中远台底劲不足,摆短容易冒高不太好控制,搓球很转,中等力量下球速比较快,容易透板。快带快拨手感通透,指那打哪,球路稳定。
多尼克奥恰碳皇采用6木2碳结构,适合弧圈快攻打法,该底板手感中规中矩,下旋能摆出短球,劈长也能到底线,挑打脱板不快,小球旋转强,碳味不明显。正手拉球,弧线长,旋转极强,一速中等,二速较快。防守也不错,但弧圈球不算稳定,总的来说,是一块不可多得的弧圈底板,硬度适中,拉球极转,底劲足。
多尼克奥恰碳皇采用6木2碳结构,适合弧圈快攻打法,该底板手感中规中矩,下旋能摆出短球,劈长也能到底线,挑打脱板不快,小球旋转强,碳味不明显。正手拉球,弧线长,旋转极强,一速中等,二速较快。防守也不错,但弧圈球不算稳定,总的来说,是一块不可多得的弧圈底板,硬度适中,拉球极转,底劲足。
锐酷和奥恰碳皇口碑哪个好
锐酷和奥恰碳皇对比测评
-
绝对的冷兵器:多尼克奥恰碳皇测评之前半年在打clcr,不得不承认现在的clcr已经变成了软七,拉弧圈吃得住,手感酥脆,力量足。因此第一次打奥恰碳皇还是感觉要比clcr硬一点,表现的不是在面材上,而是次外层的软碳层稍微一发力就能明显感受到,脱板要快一点。但在随后的使用中,这种感觉不再明显,可能是已经适应了,也可能是面材软,软碳层以及球拍整体有一定的形变,总之手感并不是很硬。
台内球及手感:多尼克的球拍一般都比较闷,我个人认为是干燥的不好,比较明显的是气孔不如stiga出的好,但是这只奥恰碳皇看上去干燥的好算不错,比之前打过的多尼克周雨二要好不少,因此手感上有一定的反馈,虽然不算通透,但是也不算很木,中规中矩吧。小球上我的办法不多,下旋能摆出短球,劈长也能到底线,挑打脱板不快,总之小球旋转强,碳味不明显。
正手拉球:本人正手弧圈受省退指导,业余爱好者中还算不错,但在用奥恰碳皇拉球的第一感觉是...... 查看全文 >>> -
骄猛锐酷/玫瑰5对比测评配置:正手尼傲狂飙40度,反手拍里奥全面型。
弧圈球:刚出台的下旋球起高调挺容易球也比较转,这点和玫瑰5差不多。爆冲速度上锐酷比玫瑰快弧线也更低平。
台内球:锐酷摆短容易冒高不太好控制,这点不如玫瑰5;挑打也容易出台必须注意调整板型就感觉球在球板上弹的太快不太好控制,反手拧锐酷小力量就能拧出很转的球这点比玫瑰5借力要好。
搓球:搓的球死转,搓劈比较容易很容易到底线和两个大角,这和玫瑰5差不多。
拉球:中等力量下球速比较快,拉球发出“咚咚”声这和玫瑰5的声音差不多,容易打透板。中近台表现两者差不多,远台锐酷支撑性更强,感觉手里更有数,快带快拨,锐酷快带快拨手感通透,指那打哪,线路稳定,球打到板上反馈到手上很清晰的感觉。
总结
锐酷和玫瑰5都是5层板,锐酷较硬的面材再加上芳碳的力材在速度和支撑性上比玫瑰5略好。40+时代的到来,碳板越来越成为主流...... 查看全文 >>>
大家都在问锐酷和奥恰碳皇
- 骄猛底板防伪官网怎么查询
- MerryHe 骄猛底板咨询 2020-12-14 945
- 奥恰碳皇怎么样
- patients 多尼克底板咨询 2021-07-03 120
- 奥恰碳皇相比蝴蝶vis,怎么样
- 梅子花 多尼克底板咨询 2021-05-15 110
- 骄猛底板仿的多不多
- 王俊凯 骄猛底板咨询 2020-10-19 93
- 奥恰碳皇相比骄猛桧煞,哪个好
- allenblue 多尼克底板咨询 2021-02-19 82
- 奥恰碳皇横板,弧快打法,怎么配胶
- kylint 多尼克底板咨询 2021-05-12 75
- 骄猛底板怎么样
- 北乾与南坤 骄猛底板咨询 2020-12-11 66
- 红黑碳王和奥恰碳皇,哪个弹性大
- 王建华 斯蒂卡底板咨询 2021-07-05 63
- 求对比多尼克周雨3和奥恰碳皇
- 杨军 多尼克底板咨询 2021-07-15 34
- 奥恰碳皇底板什么结构
- 米羊 多尼克底板咨询 2022-01-18 30
- 骄猛锐酷是哪生产的
- 周小郭 骄猛底板咨询 2022-01-05 11
- 骄猛锐酷价格多少
- AMIGO 骄猛底板咨询 2022-01-12 11