杰龙碳皇和斯蒂卡clcc对比
骄猛底板对比 2022-02-19 14 骄猛杰龙碳皇和斯蒂卡clcc对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对骄猛杰龙碳皇和斯蒂卡clcc的专业解读。骄猛杰龙碳皇采用7层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,该底板最大的优势在于起下旋球,薄摩擦时吃球很深,接发球反手拧下旋以及正手位拉对方劈长下旋球时成功率相当高。弧圈相持球中咬球感明显,震动反馈清晰,简单易操控,上台率很高。台内小球处理简单易上手,能很好的控制落点和旋转,球路稳中带凶。
斯蒂卡clcc采用7木6碳结构,适合快攻弧圈打法,该底板正手拉球支撑足够,包裹性不是特别强,反手出球比较快,持球一般,二跳很正,但是不大吃旋转,上台率比较高,反手弹击稳定,速度一般,正反手防守非常稳定,总的来说,是一款性能均衡全面,手感扎实稳健,并且极容易上手的入门型快攻弧圈底板。
斯蒂卡clcc采用7木6碳结构,适合快攻弧圈打法,该底板正手拉球支撑足够,包裹性不是特别强,反手出球比较快,持球一般,二跳很正,但是不大吃旋转,上台率比较高,反手弹击稳定,速度一般,正反手防守非常稳定,总的来说,是一款性能均衡全面,手感扎实稳健,并且极容易上手的入门型快攻弧圈底板。
杰龙碳皇和斯蒂卡clcc口碑哪个好
杰龙碳皇和斯蒂卡clcc对比测评
-
防守神器:斯蒂卡clcc测评报告攻球:斯蒂卡clcc攻球感觉非常好,稳定性强,出球没有碳板这样快,但是也没有纯木这样绵。
正手拉球:正手拉球支撑足够,包裹性不是特别强,本人拉球是摩擦7分,击打3分,基本在上升后期拉,站位退台半步,用斯蒂卡clcc拉球旋转一般,不会特别强,速度略快,球不爆,二跳不明显,球比较正,别人防过来的球,如果只是借力,很容易第一落点在台面中间,旋转不会残留很多,球不会到底线,所有也间接加强拉球者本身连续拉的能力,给我感觉就是稳定,如果喜欢强调前三板的朋友,这块板子不是特别适合你,如果你的特长是先上手,然后退一步连续拉落点,斯蒂卡clcc正手绝对会是一块利器。
反手拉球:反手拉球,本人一般退一步,摩擦6分,击打4分,击球在最高点,斯蒂卡clcc给本人的感觉是反手出球比较快,持球一般,二跳很正,但是特点是不大吃旋转,只要你敢引前拉,上台率比较高,反手小高调好起下旋球,但是旋转不强,速度一般。
反手弹...... 查看全文 >>> -
骄猛杰龙碳皇底板怎么样[实战测评]发球技术
试了正手侧下旋和侧上旋(分别使用S1和省狂),测试套胶均属于制造旋转较好的套胶。小力量发球时能精准的控制落点,不易发失误,旋转稍弱;发长球时优势明显,套胶和板都可充分发挥作用,球路飘忽,旋转很强,速度中庸。
进攻技术
击打对攻:球撞击球板后声音较闷(相对其他类似结构底板而言),击球感偏软,感受不到纤维层对球质的加速和力量放大感,有纯木的味道。虽然板身单薄,却不会因为过度颤动而影响手感,击球落点易控。
弧圈相持:杰龙碳皇的定位就是中近台弧圈快攻型底板,柔弹的手感使起在上旋弧圈对抗中的确不落下风。在前冲弧圈方面,出球力量,速度均为上乘,弧线低平,绵长,初速度很快,二跳顶,扎,旋转没想象中的好,亮点在于冲,顶。
在中远台对拉,反拉中,倒是给了我不小的惊喜:看似单薄的板身,形变较差的桐木大芯在中远台弧圈对抗中似乎没任何优势,不同于厚实弧圈板出球的顶,转...... 查看全文 >>>
大家都在问杰龙碳皇和斯蒂卡clcc
- 斯蒂卡clcc反手配729传奇生胶怎么样
- 吉布格林 斯蒂卡底板咨询 2020-08-23 260
- 骄猛底板哪个最好用
- 绿豆汤 骄猛底板咨询 2020-12-21 204
- 斯蒂卡clcr和clcc,有什么不同
- pzc212 斯蒂卡底板咨询 2020-10-23 197
- 斯蒂卡clcc适合打生胶么
- xiaojuyuan2013 斯蒂卡底板咨询 2021-03-31 146
- 斯蒂卡cl和clcc,有什么区别
- 纯果乐 斯蒂卡底板咨询 2020-10-10 127
- 骄猛底板仿的多不多
- 王俊凯 骄猛底板咨询 2020-10-19 92
- 斯蒂卡clcc横板怎么配胶皮
- Afeng 斯蒂卡底板咨询 2021-04-26 63
- 斯蒂卡clcc正手怎么配容易打透
- 阿利莎 斯蒂卡底板咨询 2021-03-27 59
- 杰拓碳皇与杰龙碳皇区别是什么
- Homeland 骄猛底板咨询 2020-12-04 39
- 骄猛杰龙碳皇底板价格多少
- karekano 骄猛底板咨询 2022-02-14 29
- 骄猛杰龙碳皇是什么结构
- 胡一刀 骄猛底板咨询 2020-12-04 18
- 杰龙碳皇多重,板面尺寸大小是多少
- 文静 骄猛底板咨询 2020-12-04 15