杰龙碳皇和玫瑰cl对比
骄猛底板对比 2022-02-19 9 骄猛杰龙碳皇和玫瑰cl对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对骄猛杰龙碳皇和玫瑰cl的专业解读。
骄猛杰龙碳皇采用7层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,该底板最大的优势在于起下旋球,薄摩擦时吃球很深,接发球反手拧下旋以及正手位拉对方劈长下旋球时成功率相当高。弧圈相持球中咬球感明显,震动反馈清晰,简单易操控,上台率很高。台内小球处理简单易上手,能很好的控制落点和旋转,球路稳中带凶。
斯蒂卡玫瑰cl采用7层纯木结构,适合快攻弧圈打法,该底板整体性很好,由外到内透着支撑力,稳定中带着凶悍,拉球质量很高,弧线低,底劲大,速度快,同时能做到含球感的舒适性,暴击超猛,爆弧时金属炸裂的声音很大,不震手,控球能力较强的球友非常适用。
斯蒂卡玫瑰cl采用7层纯木结构,适合快攻弧圈打法,该底板整体性很好,由外到内透着支撑力,稳定中带着凶悍,拉球质量很高,弧线低,底劲大,速度快,同时能做到含球感的舒适性,暴击超猛,爆弧时金属炸裂的声音很大,不震手,控球能力较强的球友非常适用。
杰龙碳皇和玫瑰cl口碑哪个好
杰龙碳皇和玫瑰cl对比测评
-
斯蒂卡玫瑰CL(CRW)底板深度测评震动系数:87.3
通过底板震动实验可以得其震动系数为87.3,属于纯木底板中偏中上等的水平,虽然是支撑力较强的七夹硬木底板,但是在使用中因来球撞击底板造成的底板震动,依然比较明显,让使用者在击球时能做到心中有数,这个结果应该得益于stiga较为独到的干燥粘合技术。
弹跳
这款斯蒂卡stigaCRW底板在小力量的回弹测试下,弹跳高度属于七夹纯木底板中高度较高的产品,这应当得益于底板在clipperwood结构上更换了更为硬斑的玫瑰木材作为面材的结果,稍应在加大测试力量后,回弹高度也要普遍超过类似于clipperwood结构的纯木七夹结构。
结构
在经典的clipperwood结构上,将以柔软吃球为特点的淋巴面材改换为坚硬的玫瑰木,同时面材上加入stiga近年来多次采用的科技图层。这样的结构设计非常清晰的表明了stigaCRW在厚实稳定的基础上,期望大幅提高出球一速效果的目的。
重...... 查看全文 >>> -
骄猛杰龙碳皇底板怎么样[实战测评]发球技术
试了正手侧下旋和侧上旋(分别使用S1和省狂),测试套胶均属于制造旋转较好的套胶。小力量发球时能精准的控制落点,不易发失误,旋转稍弱;发长球时优势明显,套胶和板都可充分发挥作用,球路飘忽,旋转很强,速度中庸。
进攻技术
击打对攻:球撞击球板后声音较闷(相对其他类似结构底板而言),击球感偏软,感受不到纤维层对球质的加速和力量放大感,有纯木的味道。虽然板身单薄,却不会因为过度颤动而影响手感,击球落点易控。
弧圈相持:杰龙碳皇的定位就是中近台弧圈快攻型底板,柔弹的手感使起在上旋弧圈对抗中的确不落下风。在前冲弧圈方面,出球力量,速度均为上乘,弧线低平,绵长,初速度很快,二跳顶,扎,旋转没想象中的好,亮点在于冲,顶。
在中远台对拉,反拉中,倒是给了我不小的惊喜:看似单薄的板身,形变较差的桐木大芯在中远台弧圈对抗中似乎没任何优势,不同于厚实弧圈板出球的顶,转...... 查看全文 >>>
大家都在问杰龙碳皇和玫瑰cl
- 斯蒂卡玫瑰cl性能如何
- 泪辰 斯蒂卡底板咨询 2021-02-19 208
- 玫瑰cl正反手怎么配胶皮
- mellyzesonic 斯蒂卡底板咨询 2020-09-01 199
- 骄猛底板有没有假货
- 麂子 骄猛底板咨询 2020-12-14 177
- 骄猛底板是哪个国家的
- 轮回 骄猛底板咨询 2020-10-19 160
- 斯蒂卡玫瑰cl假货多么
- davidchen 斯蒂卡底板咨询 2021-03-24 141
- 玫瑰cl直板怎么样
- 欧尼 斯蒂卡底板咨询 2021-05-09 110
- 杰拓碳皇与杰龙碳皇区别是什么
- Homeland 骄猛底板咨询 2020-12-04 46
- 斯蒂卡玫瑰cl反手配超轻一诺王怎么样
- IronMan 斯蒂卡底板咨询 2021-01-10 37
- 100克的玫瑰cl算重么
- rikuhei 斯蒂卡底板咨询 2021-05-05 32
- 骄猛杰龙碳皇底板价格多少
- karekano 骄猛底板咨询 2022-02-14 32
- 初学换斯蒂卡玫瑰cl怎么样
- 张驰 斯蒂卡底板咨询 2021-03-12 31
- 玫瑰cl横板,正手狂8反手多尼克s2,怎么样
- 妥协 斯蒂卡底板咨询 2021-03-25 24
- 骄猛杰龙碳皇是什么结构
- 胡一刀 骄猛底板咨询 2020-12-04 21
- 杰龙碳皇多重,板面尺寸大小是多少
- 文静 骄猛底板咨询 2020-12-04 16