杰龙碳皇和林高远alc对比
骄猛底板对比 2022-02-19 21 骄猛杰龙碳皇和林高远alc对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对骄猛杰龙碳皇和林高远alc的专业解读。
骄猛杰龙碳皇采用7层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,该底板最大的优势在于起下旋球,薄摩擦时吃球很深,接发球反手拧下旋以及正手位拉对方劈长下旋球时成功率相当高。弧圈相持球中咬球感明显,震动反馈清晰,简单易操控,上台率很高。台内小球处理简单易上手,能很好的控制落点和旋转,球路稳中带凶。
蝴蝶林高远alc采用5木2碳结构,适合进攻型打法,该底板优势在于稳健的控制和防守,虽然牺牲了一些速度和旋转,力量不是十分出色,但是却因此有着更加稳定的持球。总的来说,林高远alc还是走稳定路线,落点没有那么深,弧线也比较高,相对来说有点像内置底板。
蝴蝶林高远alc采用5木2碳结构,适合进攻型打法,该底板优势在于稳健的控制和防守,虽然牺牲了一些速度和旋转,力量不是十分出色,但是却因此有着更加稳定的持球。总的来说,林高远alc还是走稳定路线,落点没有那么深,弧线也比较高,相对来说有点像内置底板。
杰龙碳皇和林高远alc口碑哪个好
杰龙碳皇和林高远alc对比测评
-
[性能测评]林高远ALC怎么样速度
林高远底板的速度不比水谷隼和波尔底板要快,底板速度属于中上层次,但对于喜欢制造旋转拉上旋球的选手来说速度非常足够。
力量
个人觉得,水谷隼和波尔底板比较适合近台进攻,而林高远底板比较适合中远台,它能给你中远台对拉的力量,这块底板所能给你的力量适合喜欢在中远台进攻的选手。
但对于自身有很大力量的选手来说,这块底板会比较软,对于这类选手,我会建议你使用张继科底板。
旋转
当使用在搓球,拧球等小球技术上时,林高远底板吃球性能很好,能制造非常好的旋转,球停留在底板上的时间比较长,你也能感觉到非常好的控制。
你可以轻松得完成摆短控球,轻松得用反手拧拉动作将近网下转球拧起。当拉下旋球时,这块底板也能很好的制造弧线和摩擦将球拉过网。
控制
相比于水谷隼和波尔底板,林高远底板会有更好的控制性,在防守上,我更喜欢林高远底板多过于我自己的...... 查看全文 >>> -
骄猛杰龙碳皇底板怎么样[实战测评]发球技术
试了正手侧下旋和侧上旋(分别使用S1和省狂),测试套胶均属于制造旋转较好的套胶。小力量发球时能精准的控制落点,不易发失误,旋转稍弱;发长球时优势明显,套胶和板都可充分发挥作用,球路飘忽,旋转很强,速度中庸。
进攻技术
击打对攻:球撞击球板后声音较闷(相对其他类似结构底板而言),击球感偏软,感受不到纤维层对球质的加速和力量放大感,有纯木的味道。虽然板身单薄,却不会因为过度颤动而影响手感,击球落点易控。
弧圈相持:杰龙碳皇的定位就是中近台弧圈快攻型底板,柔弹的手感使起在上旋弧圈对抗中的确不落下风。在前冲弧圈方面,出球力量,速度均为上乘,弧线低平,绵长,初速度很快,二跳顶,扎,旋转没想象中的好,亮点在于冲,顶。
在中远台对拉,反拉中,倒是给了我不小的惊喜:看似单薄的板身,形变较差的桐木大芯在中远台弧圈对抗中似乎没任何优势,不同于厚实弧圈板出球的顶,转...... 查看全文 >>>
大家都在问杰龙碳皇和林高远alc
- 林高远alc多重比较好
- 简琛 蝴蝶底板咨询 2021-07-26 1184
- 骄猛底板防伪官网怎么查询
- MerryHe 骄猛底板咨询 2020-12-14 945
- 林高远alc有什么优缺点
- WiniS 蝴蝶底板咨询 2021-08-13 666
- 林高远alc值得入手么
- 峰宏 蝴蝶底板咨询 2021-08-08 503
- 林高远alc正手配狂三38度,可以么
- judyniu 蝴蝶底板咨询 2021-08-11 497
- 蝴蝶林高远alc价格多少
- Ame君 蝴蝶底板咨询 2021-04-21 489
- 林高远alc,反手会拉会拧,怎么配胶
- Jackwang 蝴蝶底板咨询 2021-08-19 463
- 林高远alc怎么样
- Snoop 蝴蝶底板咨询 2021-08-04 215
- 林高远alc反手配天极3,可以么
- 张福京 蝴蝶底板咨询 2021-08-20 94
- 骄猛底板怎么样
- 北乾与南坤 骄猛底板咨询 2020-12-11 66
- 杰拓碳皇与杰龙碳皇区别是什么
- Homeland 骄猛底板咨询 2020-12-04 46
- 骄猛杰龙碳皇底板价格多少
- karekano 骄猛底板咨询 2022-02-14 32
- 骄猛杰龙碳皇是什么结构
- 胡一刀 骄猛底板咨询 2020-12-04 21
- 杰龙碳皇多重,板面尺寸大小是多少
- 文静 骄猛底板咨询 2020-12-04 16