杰龙碳皇和萨姆阿尔法对比
骄猛底板对比 2022-02-20 17 骄猛杰龙碳皇和萨姆阿尔法对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对骄猛杰龙碳皇和萨姆阿尔法的专业解读。骄猛杰龙碳皇采用7层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,该底板最大的优势在于起下旋球,薄摩擦时吃球很深,接发球反手拧下旋以及正手位拉对方劈长下旋球时成功率相当高。弧圈相持球中咬球感明显,震动反馈清晰,简单易操控,上台率很高。台内小球处理简单易上手,能很好的控制落点和旋转,球路稳中带凶。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正手连续性差,容易漏球,由于板子轻,板面小巧,连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转,稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好,比较省力,稳定性强,反手弹,干脆利落,准确率高。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正手连续性差,容易漏球,由于板子轻,板面小巧,连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转,稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好,比较省力,稳定性强,反手弹,干脆利落,准确率高。
杰龙碳皇和萨姆阿尔法口碑哪个好
杰龙碳皇和萨姆阿尔法对比测评
-
挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评]正手接发球:总体感觉,ALPHA正手接台内下旋球不舒服,当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台,干脆起板拉,效果不错。
正手连续性:可能是由于版面小和中心略靠后的关系,刚从OC改ALPHA时,连续性差容易漏球,但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻,版面小巧,连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。
反手接发球:和正手相比,反手接发球要好一些,台内搓球比较转,稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深,所以感觉上不如OC更好调节。
反手进攻
1.反手快撕:稳定性好,建议动作上注意快速向“前”摩擦,并可考虑“打磨结合”方式。
2.反手弹:干脆利落,准确率高。
3.反手弧圈:连续性非常好,比较省力,稳定性强,但威力不如配置CJ8000的OC。
整体建议
1.此板不象OC那样可以尽情发力冲一通,它需要更好的基本功和连续相持能力,所以使用者也更要重新思考基本动作,按规...... 查看全文 >>> -
骄猛杰龙碳皇底板怎么样[实战测评]发球技术
试了正手侧下旋和侧上旋(分别使用S1和省狂),测试套胶均属于制造旋转较好的套胶。小力量发球时能精准的控制落点,不易发失误,旋转稍弱;发长球时优势明显,套胶和板都可充分发挥作用,球路飘忽,旋转很强,速度中庸。
进攻技术
击打对攻:球撞击球板后声音较闷(相对其他类似结构底板而言),击球感偏软,感受不到纤维层对球质的加速和力量放大感,有纯木的味道。虽然板身单薄,却不会因为过度颤动而影响手感,击球落点易控。
弧圈相持:杰龙碳皇的定位就是中近台弧圈快攻型底板,柔弹的手感使起在上旋弧圈对抗中的确不落下风。在前冲弧圈方面,出球力量,速度均为上乘,弧线低平,绵长,初速度很快,二跳顶,扎,旋转没想象中的好,亮点在于冲,顶。
在中远台对拉,反拉中,倒是给了我不小的惊喜:看似单薄的板身,形变较差的桐木大芯在中远台弧圈对抗中似乎没任何优势,不同于厚实弧圈板出球的顶,转...... 查看全文 >>>
大家都在问杰龙碳皇和萨姆阿尔法
- 骄猛底板是哪个国家生产的
- 笑傲江海 骄猛底板咨询 2020-10-19 325
- 骄猛底板哪个最好用
- 绿豆汤 骄猛底板咨询 2020-12-21 203
- 挺拔底板怎么样
- 文科生 挺拔底板咨询 2021-03-17 64
- 骄猛底板怎么样
- 北乾与南坤 骄猛底板咨询 2020-12-11 56
- 杰拓碳皇与杰龙碳皇区别是什么
- Homeland 骄猛底板咨询 2020-12-04 38
- 挺拔萨姆阿尔法怎么样
- 静知雄 挺拔底板咨询 2022-02-11 28
- 骄猛杰龙碳皇底板价格多少
- karekano 骄猛底板咨询 2022-02-14 27
- 本人直板,擅长台内快攻,求推荐挺拔底板
- 北望 挺拔底板咨询 2020-12-03 23
- 骄猛杰龙碳皇是什么结构
- 胡一刀 骄猛底板咨询 2020-12-04 18
- 杰龙碳皇多重,板面尺寸大小是多少
- 文静 骄猛底板咨询 2020-12-04 15
- 正手生胶反手反胶,求推荐挺拔底板
- anglelar 挺拔底板咨询 2021-04-23 13
- 挺拔萨姆阿尔法多少钱
- 常青树 挺拔底板咨询 2022-01-06 11