马龙碳素和斯蒂卡clcc对比
尼塔库底板对比 2022-02-22 19 尼塔库马龙碳素和斯蒂卡clcc对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对尼塔库马龙碳素和斯蒂卡clcc的专业解读。
尼塔库马龙碳素采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板整体弹性好,击球较为稳定,透板,手感清晰,底劲足,台内技术发挥流畅,击打透板稳健,容错好,上台率高。弧线适中,起半出台或出台下旋球较为轻松,拉打皆宜,速度优势明显。
斯蒂卡clcc采用7木6碳结构,适合快攻弧圈打法,该底板正手拉球支撑足够,包裹性不是特别强,反手出球比较快,持球一般,二跳很正,但是不大吃旋转,上台率比较高,反手弹击稳定,速度一般,正反手防守非常稳定,总的来说,是一款性能均衡全面,手感扎实稳健,并且极容易上手的入门型快攻弧圈底板。
斯蒂卡clcc采用7木6碳结构,适合快攻弧圈打法,该底板正手拉球支撑足够,包裹性不是特别强,反手出球比较快,持球一般,二跳很正,但是不大吃旋转,上台率比较高,反手弹击稳定,速度一般,正反手防守非常稳定,总的来说,是一款性能均衡全面,手感扎实稳健,并且极容易上手的入门型快攻弧圈底板。
马龙碳素和斯蒂卡clcc口碑哪个好
马龙碳素和斯蒂卡clcc对比测评
-
暴力武器:斯蒂卡clcc性能测评从相关数据来看,CL-CC在速度与控制方面都有很大的提高,CL这款底板曾经是刘国梁的最佳拍档,到了无机时代,更是被球友们捧上“神板”宝座,它独特的硬挺的板身,浑厚的底劲,优异的速度,力量与不弱的旋转正是球友们双反好手不约而同的选择它做为出征赛场的武器的原因。CC做为Clipper家族的新一代成员,在配置胶皮方面,本次试打选用了正手39度狂飙3套胶,反手TIBHARRAPIDD-TecS套胶。
斯蒂卡CL-CC搭配双面反胶击球所带来的手感,非常的爽脆,速度很快,能很清晰的感觉到球撞在了底板的哪个区域上又被反弹出去,如果拿CL相比较的话,CC的力量感与速度感都有了一个档次的提升,弹性没有增大的无法控制的程度。现在版本的CL为了适应弧圈打法,板身相比之前更软,被有些球友称作发“糠”。
相比之下,CC所带来的那种硬而且弹的感觉,更像是早期的黄标CL手感,拉球的时候,吃球的吞吐感并不强烈,有...... 查看全文 >>> -
[专业测评]尼塔库马龙碳怎么样配胶:正手T05,反手骄猛红V,套胶与底板均刷海夫蓝鲸二1遍,为避免灌胶手感有偏差,此次均刷一次,即粘拍上场。(换胶试打,正手银V,反手红V)
一、龙碳初感
面材和力材的结合,碳纤的科技应用,提供了较好的吃球感及力量感。整体弹性好,纹路较直,传递振感清晰,两层薄碳层,保证持球时间的同时,也不失力量与速度。击球感反馈比较敏锐,有利于使用者的手感培养和上台率的保证。击打声音清脆,透板效果较好,轻微振手感清晰传递。
二、台内处理
台内球控制确实非常的赞,纤薄的板身,适中的重量,忠实的力道反馈,让台内技术变得更容易掌握。摆短和搓球感觉不错,正手快搓底线和劈长有时控制稍差,与底板弹性关系大一些,可以调整。反手拧拉,正手台内挑都能很轻松上手,控制落点较好,加速充分摩擦,能体现旋转与速度的结合,正反手转换击球流畅。
三、正手攻球
底板弹性较好,底劲儿十足,传振清晰。中等...... 查看全文 >>>
大家都在问马龙碳素和斯蒂卡clcc
- 斯蒂卡clcc适合打生胶么
- xiaojuyuan2013 斯蒂卡底板咨询 2021-03-31 165
- 尼塔库马龙碳素配胶怎么配
- Ileana 尼塔库底板咨询 2020-07-16 149
- 斯蒂卡clcc配大维388d-1怎么样
- 丁怿林 斯蒂卡底板咨询 2020-08-23 112
- 求对比尼塔库马龙碳和碳素木吉他
- tqliu 尼塔库底板咨询 2021-07-06 85
- 斯蒂卡clcc横拍反手配红v好还是银v
- 木头小孩 斯蒂卡底板咨询 2021-03-31 69
- 斯蒂卡clcc横板怎么配胶皮
- Afeng 斯蒂卡底板咨询 2021-04-26 65
- 斯蒂卡clcc,正手长胶反手生胶,可以么
- windyjj 斯蒂卡底板咨询 2021-03-27 62
- 斯蒂卡clcc正手怎么配容易打透
- 阿利莎 斯蒂卡底板咨询 2021-03-27 60
- 尼塔库马龙碳素如何
- 禅段 尼塔库底板咨询 2021-03-16 57
- 尼塔库马龙碳素多少钱
- 小乐 尼塔库底板咨询 2022-01-11 25
- 斯蒂卡clcc,正反手配蓝突,可以吗
- eva_tang 斯蒂卡底板咨询 2021-02-14 19
- 马龙碳素底板是几层的
- 王鲁诺 尼塔库底板咨询 2022-01-11 13