马龙碳素和斯蒂卡clcr对比
尼塔库底板对比 2022-02-22 27 尼塔库马龙碳素和斯蒂卡clcr对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对尼塔库马龙碳素和斯蒂卡clcr的专业解读。
尼塔库马龙碳素采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板整体弹性好，击球较为稳定，透板，手感清晰，底劲足，台内技术发挥流畅，击打透板稳健，容错好，上台率高。弧线适中，起半出台或出台下旋球较为轻松，拉打皆宜，速度优势明显。
斯蒂卡clcr采用7层纯木结构，适合弧圈快攻打法，该底板进可攻，退可守，攻势凌厉，迅捷，中远台性能十分出色，不足之处就是控制差了点，建议多劈长，少摆短，多打出台球，少玩台内球。
斯蒂卡clcr采用7层纯木结构，适合弧圈快攻打法，该底板进可攻，退可守，攻势凌厉，迅捷，中远台性能十分出色，不足之处就是控制差了点，建议多劈长，少摆短，多打出台球，少玩台内球。
马龙碳素和斯蒂卡clcr口碑哪个好
-
热门 -
热门
马龙碳素和斯蒂卡clcr对比测评
-
进可攻退可守:斯蒂卡clcr性能测评推挡：我最满意的就是快冲的推挡。YEO+太阳专业版的推挡只能说是扎实稳健，而CL+快冲则是在扎实稳健的基础上加入了力量的元素，推挡有力，又不失稳健，实在是很美。
文字的描述实在是太苍白，和现实之间会有很大的差距，即便如此，我还是想描述一下cl的推挡。加力推，和发球机的出球有点相似，感觉十分的顶。出球快，不乱弹，完全可以推死人，推了几天，感觉“鬼之推挡”神功自成。
正手攻球：出球十分快，方向感明显，落点很听话，手感通透，声音有点像传统德套的脆响。稍发力击球，可以感觉出来放大的手感，很舒服。最难得的是，这个配置发全力击球，所谓的天花板效应不是太明显，能感觉到的只有一个字—爽。
弧圈球：同样也是突出了一个“快”的特点。前冲弧圈，出球很快，线路低平。加转弧圈的旋转要比狂系套胶要弱一些，涩性胶片和粘性胶片的差异还是很明显的，不太适合薄摩擦。打惯了粘性胶片的球友起...... 查看全文 >>> -
[专业测评]尼塔库马龙碳怎么样配胶:正手T05，反手骄猛红V，套胶与底板均刷海夫蓝鲸二1遍，为避免灌胶手感有偏差，此次均刷一次，即粘拍上场。(换胶试打，正手银V，反手红V)
一、龙碳初感
面材和力材的结合，碳纤的科技应用，提供了较好的吃球感及力量感。整体弹性好，纹路较直，传递振感清晰，两层薄碳层，保证持球时间的同时，也不失力量与速度。击球感反馈比较敏锐，有利于使用者的手感培养和上台率的保证。击打声音清脆，透板效果较好，轻微振手感清晰传递。
二、台内处理
台内球控制确实非常的赞，纤薄的板身，适中的重量，忠实的力道反馈，让台内技术变得更容易掌握。摆短和搓球感觉不错，正手快搓底线和劈长有时控制稍差，与底板弹性关系大一些，可以调整。反手拧拉，正手台内挑都能很轻松上手，控制落点较好，加速充分摩擦，能体现旋转与速度的结合，正反手转换击球流畅。
三、正手攻球
底板弹性较好，底劲儿十足，传振清晰。中等...... 查看全文 >>>
大家都在问马龙碳素和斯蒂卡clcr
- 斯蒂卡clcr有什么缺点
- coolboying 斯蒂卡底板咨询 2020-11-05 2118
- 斯蒂卡clcr怎么选重量和厚度
- 生如夏花 斯蒂卡底板咨询 2020-07-02 1062
- 斯蒂卡clcr怎么配胶可提高上台率
- plh2003 斯蒂卡底板咨询 2020-09-11 650
- 斯蒂卡clcr适合横打么
- 许如清 斯蒂卡底板咨询 2020-10-08 500
- 斯蒂卡clcr直板好用么
- 哭泣的瓶子 斯蒂卡底板咨询 2020-07-10 356
- 斯蒂卡clcr怎么样
- Melvinhong 斯蒂卡底板咨询 2020-09-11 277
- 斯蒂卡clcr,反手拧拉,怎么配胶皮
- yoghurt 斯蒂卡底板咨询 2020-09-29 231
- 尼塔库马龙碳素配胶怎么配
- Ileana 尼塔库底板咨询 2020-07-16 149
- 求对比尼塔库马龙碳和碳素木吉他
- tqliu 尼塔库底板咨询 2021-07-06 85
- 尼塔库马龙碳素如何
- 禅段 尼塔库底板咨询 2021-03-16 56
- 尼塔库马龙碳素多少钱
- 小乐 尼塔库底板咨询 2022-01-11 24
- 马龙碳素底板是几层的
- 王鲁诺 尼塔库底板咨询 2022-01-11 13
![斯蒂卡clcr配胶怎么配[配胶方案汇总]](http://img.verodillan.com/image/20210421/2115451572b47fad400413.jpg)
