马龙碳素和玫瑰xo对比
尼塔库底板对比 2022-02-22 11 尼塔库马龙碳素和玫瑰xo对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对尼塔库马龙碳素和玫瑰xo的专业解读。
尼塔库马龙碳素采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板整体弹性好,击球较为稳定,透板,手感清晰,底劲足,台内技术发挥流畅,击打透板稳健,容错好,上台率高。弧线适中,起半出台或出台下旋球较为轻松,拉打皆宜,速度优势明显。
斯蒂卡玫瑰xo采用5层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,该底板面材与内部的整体感非常好,发力拉时也有整体形变,持球蓄能的感觉明显,前冲弧圈球,速度快,弧线低,击打,摩擦都很不错,但是震手感略强,小球控制很好,比较适合基本功比较扎实,技术比较稳健的选手使用。
斯蒂卡玫瑰xo采用5层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,该底板面材与内部的整体感非常好,发力拉时也有整体形变,持球蓄能的感觉明显,前冲弧圈球,速度快,弧线低,击打,摩擦都很不错,但是震手感略强,小球控制很好,比较适合基本功比较扎实,技术比较稳健的选手使用。
马龙碳素和玫瑰xo口碑哪个好
马龙碳素和玫瑰xo对比测评
-
斯蒂卡玫瑰XO底板怎么样[实战测评]关于发力的问题,先说吃球感,不如玫瑰5,我很确切的说,玫瑰5发力很弹很吃球,玫瑰XO很弹但是底板的感觉依然非常刚性。至于大家喜闻乐见的玫瑰XO吃球玫瑰5好多了的言论,要么是我配胶有问题,要么就是这块板子的品控。
玫瑰XO,发力很弹,弧线低平,速度很快,但是旋转和力量感都是一般,球质比不上玫瑰5,真的比不上,经常发力冲三板冲不死,明显感觉到球不够重,发飘。对此,身边的朋友适用都表示斯蒂卡玫瑰XO底板没力量。不过有机会反拉一板的时候球很稳,弹性够,重量轻,这种球就会很靠谱。能对上点,即使有点被顶住了,借助底板弹性也能糊弄过去。
说说反手,反手配EL,斯蒂卡玫瑰XO底板彻底没法弹击,发不上力,还很容易失误。拉球就反过来了,发力拉也不会有特别突兀的弹出去的感觉,能甩出去的感觉,球很重。近中台反手拉球都很有数,就是我反手有点水,所以有数也是相对我自己的反手之前来说的。
...... 查看全文 >>> -
[专业测评]尼塔库马龙碳怎么样配胶:正手T05,反手骄猛红V,套胶与底板均刷海夫蓝鲸二1遍,为避免灌胶手感有偏差,此次均刷一次,即粘拍上场。(换胶试打,正手银V,反手红V)
一、龙碳初感
面材和力材的结合,碳纤的科技应用,提供了较好的吃球感及力量感。整体弹性好,纹路较直,传递振感清晰,两层薄碳层,保证持球时间的同时,也不失力量与速度。击球感反馈比较敏锐,有利于使用者的手感培养和上台率的保证。击打声音清脆,透板效果较好,轻微振手感清晰传递。
二、台内处理
台内球控制确实非常的赞,纤薄的板身,适中的重量,忠实的力道反馈,让台内技术变得更容易掌握。摆短和搓球感觉不错,正手快搓底线和劈长有时控制稍差,与底板弹性关系大一些,可以调整。反手拧拉,正手台内挑都能很轻松上手,控制落点较好,加速充分摩擦,能体现旋转与速度的结合,正反手转换击球流畅。
三、正手攻球
底板弹性较好,底劲儿十足,传振清晰。中等...... 查看全文 >>>
大家都在问马龙碳素和玫瑰xo
- 玫瑰xo反手配天弓5,选35度还是37度
- 晴雪Sunny 斯蒂卡底板咨询 2021-07-10 736
- 尼塔库马龙碳素配胶怎么配
- Ileana 尼塔库底板咨询 2020-07-16 148
- 斯蒂卡玫瑰5,玫瑰7和玫瑰xo,哪个好用
- SanJi 斯蒂卡底板咨询 2021-03-15 114
- 斯蒂卡玫瑰XO横板,弧快打法,求最佳配胶方案
- 春野樱 斯蒂卡底板咨询 2021-02-06 89
- 求对比尼塔库马龙碳和碳素木吉他
- tqliu 尼塔库底板咨询 2021-07-06 82
- 尼塔库马龙碳素如何
- 禅段 尼塔库底板咨询 2021-03-16 52
- 直拍横打,玫瑰xo反手怎么配
- Meryensobek 斯蒂卡底板咨询 2021-08-22 51
- 玫瑰xo欧版,两面弧圈,怎么配胶
- 小麓 斯蒂卡底板咨询 2021-04-07 31
- 斯蒂卡玫瑰xo会拉丝么,需不需要涂护木液
- zheyade 斯蒂卡底板咨询 2020-12-03 23
- 尼塔库马龙碳素多少钱
- 小乐 尼塔库底板咨询 2022-01-11 22
- 马龙碳素底板是几层的
- 王鲁诺 尼塔库底板咨询 2022-01-11 12
- 玫瑰xo新款和老款,有什么区别
- superlife 斯蒂卡底板咨询 2021-02-17 11