马龙碳素和玫瑰cl对比
尼塔库底板对比 2022-02-22 96 尼塔库马龙碳素和玫瑰cl对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对尼塔库马龙碳素和玫瑰cl的专业解读。
尼塔库马龙碳素采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板整体弹性好,击球较为稳定,透板,手感清晰,底劲足,台内技术发挥流畅,击打透板稳健,容错好,上台率高。弧线适中,起半出台或出台下旋球较为轻松,拉打皆宜,速度优势明显。
斯蒂卡玫瑰cl采用7层纯木结构,适合快攻弧圈打法,该底板整体性很好,由外到内透着支撑力,稳定中带着凶悍,拉球质量很高,弧线低,底劲大,速度快,同时能做到含球感的舒适性,暴击超猛,爆弧时金属炸裂的声音很大,不震手,控球能力较强的球友非常适用。
斯蒂卡玫瑰cl采用7层纯木结构,适合快攻弧圈打法,该底板整体性很好,由外到内透着支撑力,稳定中带着凶悍,拉球质量很高,弧线低,底劲大,速度快,同时能做到含球感的舒适性,暴击超猛,爆弧时金属炸裂的声音很大,不震手,控球能力较强的球友非常适用。
马龙碳素和玫瑰cl口碑哪个好
马龙碳素和玫瑰cl对比测评
-
斯蒂卡玫瑰CL(CRW)底板深度测评震动系数:87.3
通过底板震动实验可以得其震动系数为87.3,属于纯木底板中偏中上等的水平,虽然是支撑力较强的七夹硬木底板,但是在使用中因来球撞击底板造成的底板震动,依然比较明显,让使用者在击球时能做到心中有数,这个结果应该得益于stiga较为独到的干燥粘合技术。
弹跳
这款斯蒂卡stigaCRW底板在小力量的回弹测试下,弹跳高度属于七夹纯木底板中高度较高的产品,这应当得益于底板在clipperwood结构上更换了更为硬斑的玫瑰木材作为面材的结果,稍应在加大测试力量后,回弹高度也要普遍超过类似于clipperwood结构的纯木七夹结构。
结构
在经典的clipperwood结构上,将以柔软吃球为特点的淋巴面材改换为坚硬的玫瑰木,同时面材上加入stiga近年来多次采用的科技图层。这样的结构设计非常清晰的表明了stigaCRW在厚实稳定的基础上,期望大幅提高出球一速效果的目的。
重...... 查看全文 >>> -
[专业测评]尼塔库马龙碳怎么样配胶:正手T05,反手骄猛红V,套胶与底板均刷海夫蓝鲸二1遍,为避免灌胶手感有偏差,此次均刷一次,即粘拍上场。(换胶试打,正手银V,反手红V)
一、龙碳初感
面材和力材的结合,碳纤的科技应用,提供了较好的吃球感及力量感。整体弹性好,纹路较直,传递振感清晰,两层薄碳层,保证持球时间的同时,也不失力量与速度。击球感反馈比较敏锐,有利于使用者的手感培养和上台率的保证。击打声音清脆,透板效果较好,轻微振手感清晰传递。
二、台内处理
台内球控制确实非常的赞,纤薄的板身,适中的重量,忠实的力道反馈,让台内技术变得更容易掌握。摆短和搓球感觉不错,正手快搓底线和劈长有时控制稍差,与底板弹性关系大一些,可以调整。反手拧拉,正手台内挑都能很轻松上手,控制落点较好,加速充分摩擦,能体现旋转与速度的结合,正反手转换击球流畅。
三、正手攻球
底板弹性较好,底劲儿十足,传振清晰。中等...... 查看全文 >>>
大家都在问马龙碳素和玫瑰cl
- 玫瑰cl正手配蓝v好还是踏舞
- 知无不言 斯蒂卡底板咨询 2020-05-23 212
- 斯蒂卡玫瑰cl性能如何
- 泪辰 斯蒂卡底板咨询 2021-02-19 206
- 玫瑰cl正反手怎么配胶皮
- mellyzesonic 斯蒂卡底板咨询 2020-09-01 195
- 玫瑰cl,反手配超轻一诺王好还是敏锐冲锋号
- ycng1998 斯蒂卡底板咨询 2020-08-14 149
- 尼塔库马龙碳素配胶怎么配
- Ileana 尼塔库底板咨询 2020-07-16 148
- 斯蒂卡玫瑰cl假货多么
- davidchen 斯蒂卡底板咨询 2021-03-24 140
- 求对比尼塔库马龙碳和碳素木吉他
- tqliu 尼塔库底板咨询 2021-07-06 83
- 尼塔库马龙碳素如何
- 禅段 尼塔库底板咨询 2021-03-16 53
- 斯蒂卡玫瑰cl反手配超轻一诺王怎么样
- IronMan 斯蒂卡底板咨询 2021-01-10 34
- 初学换斯蒂卡玫瑰cl怎么样
- 张驰 斯蒂卡底板咨询 2021-03-12 30
- 尼塔库马龙碳素多少钱
- 小乐 尼塔库底板咨询 2022-01-11 23
- 马龙碳素底板是几层的
- 王鲁诺 尼塔库底板咨询 2022-01-11 12