马龙碳素和极强纯木对比
尼塔库底板对比 2022-02-22 120 尼塔库马龙碳素和极强纯木对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对尼塔库马龙碳素和极强纯木的专业解读。
尼塔库马龙碳素采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板整体弹性好,击球较为稳定,透板,手感清晰,底劲足,台内技术发挥流畅,击打透板稳健,容错好,上台率高。弧线适中,起半出台或出台下旋球较为轻松,拉打皆宜,速度优势明显。
斯蒂卡极强纯木采用5层纯木结构,适合弧圈型打法,极强的胡桃面材,虽然有一定硬度,但仍然有较好的持球,板子整体的硬度比玫瑰和黑檀系列要小,形变不错,弧圈很稳定,但出球速度比一般的纯木要快上一档,而且板子不重,非常适合直板横打。
斯蒂卡极强纯木采用5层纯木结构,适合弧圈型打法,极强的胡桃面材,虽然有一定硬度,但仍然有较好的持球,板子整体的硬度比玫瑰和黑檀系列要小,形变不错,弧圈很稳定,但出球速度比一般的纯木要快上一档,而且板子不重,非常适合直板横打。
马龙碳素和极强纯木口碑哪个好
马龙碳素和极强纯木对比测评
-
性能全面:斯蒂卡极强纯木底板测评正手拉球:斯蒂卡INTENSITYNCT底劲果真名不虚传,拉球一速比狂飙王和yeo都要快,吃球的感觉很深,同是胡桃木面材,吃球感觉比yeo要好,注定它的旋转不会差。二跳没有狂飙王那么诡异,下扎不如狂飙王明显,但也属于很不错了。旋转不错,感觉不如狂飙王,但是球友对我的球很难防,都飞了(球友防守很好)。容错率非常高,很多球认为都要出界了,但是都拉到了底线。拉球弧线正如简介所说“Intensity能在较快速度中击出完美弧线”。总之,正手拉球虽略逊于狂飙王,但是一板过的几率还是比较大的,很暴力。顺便说下正手击打,比狂飙王好很多,速度很快。
反手拉球:反手胶皮没有贴结实,边缘开了,反手用的不是很多,简单说下吧。吃球感觉依然很好,台内拉不转球很轻松,速度非常快,弧线很好看,侧拐很明显,防守难度很大,当然也可能跟胶皮有关。
防守(推挡):防守可以说是最出乎我意料的了,比狂飙王不知好了多...... 查看全文 >>> -
[专业测评]尼塔库马龙碳怎么样配胶:正手T05,反手骄猛红V,套胶与底板均刷海夫蓝鲸二1遍,为避免灌胶手感有偏差,此次均刷一次,即粘拍上场。(换胶试打,正手银V,反手红V)
一、龙碳初感
面材和力材的结合,碳纤的科技应用,提供了较好的吃球感及力量感。整体弹性好,纹路较直,传递振感清晰,两层薄碳层,保证持球时间的同时,也不失力量与速度。击球感反馈比较敏锐,有利于使用者的手感培养和上台率的保证。击打声音清脆,透板效果较好,轻微振手感清晰传递。
二、台内处理
台内球控制确实非常的赞,纤薄的板身,适中的重量,忠实的力道反馈,让台内技术变得更容易掌握。摆短和搓球感觉不错,正手快搓底线和劈长有时控制稍差,与底板弹性关系大一些,可以调整。反手拧拉,正手台内挑都能很轻松上手,控制落点较好,加速充分摩擦,能体现旋转与速度的结合,正反手转换击球流畅。
三、正手攻球
底板弹性较好,底劲儿十足,传振清晰。中等...... 查看全文 >>>
大家都在问马龙碳素和极强纯木
- 尼塔库马龙碳素配胶怎么配
- Ileana 尼塔库底板咨询 2020-07-16 149
- 斯蒂卡极强纯木正手狂3,选2.2厚还是2.15厚海棉
- 雨天心情 斯蒂卡底板咨询 2020-11-28 143
- 斯蒂卡极强纯木怎么样
- Fiona 斯蒂卡底板咨询 2020-12-21 138
- 斯蒂卡极强纯木,免灌胶,怎么配胶皮
- 梦幻巴黎 斯蒂卡底板咨询 2020-12-11 136
- 斯蒂卡极强纯木底劲如何
- 风城烟火 斯蒂卡底板咨询 2020-12-13 121
- 斯蒂卡极强纯木,直板快弧打法,怎么配胶
- sakura 斯蒂卡底板咨询 2020-12-22 102
- 求对比尼塔库马龙碳和碳素木吉他
- tqliu 尼塔库底板咨询 2021-07-06 85
- 极强纯木,正反手摩擦多反手横打,怎么配胶
- 悲伤钕子 斯蒂卡底板咨询 2020-11-25 83
- 极强纯木有必要烧么
- 木偶 斯蒂卡底板咨询 2021-01-06 83
- 尼塔库马龙碳素如何
- 禅段 尼塔库底板咨询 2021-03-16 57
- 尼塔库马龙碳素多少钱
- 小乐 尼塔库底板咨询 2022-01-11 25
- 马龙碳素底板是几层的
- 王鲁诺 尼塔库底板咨询 2022-01-11 13