马龙碳素和斯蒂卡cc5对比
尼塔库底板对比 2022-02-22 16 尼塔库马龙碳素和斯蒂卡cc5对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对尼塔库马龙碳素和斯蒂卡cc5的专业解读。
尼塔库马龙碳素采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板整体弹性好,击球较为稳定,透板,手感清晰,底劲足,台内技术发挥流畅,击打透板稳健,容错好,上台率高。弧线适中,起半出台或出台下旋球较为轻松,拉打皆宜,速度优势明显。
斯蒂卡cc5采用5木2碳结构,适合弧圈快攻型打法,该底板板身较厚,厚度集中在阿尤斯大芯,所以底劲极强,手感偏脆,极稳健。小球略显生涩,发力时球板的整体感非常强,没有外硬内软或者外软内硬的不和谐,力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒,加上击球时没有风雷般的极致声效,看似普通,却蕴含着绵绵不绝的内劲,弧线长短易控,二跳下扎强烈,这种深藏的危险极度致命。
斯蒂卡cc5采用5木2碳结构,适合弧圈快攻型打法,该底板板身较厚,厚度集中在阿尤斯大芯,所以底劲极强,手感偏脆,极稳健。小球略显生涩,发力时球板的整体感非常强,没有外硬内软或者外软内硬的不和谐,力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒,加上击球时没有风雷般的极致声效,看似普通,却蕴含着绵绵不绝的内劲,弧线长短易控,二跳下扎强烈,这种深藏的危险极度致命。
马龙碳素和斯蒂卡cc5口碑哪个好
马龙碳素和斯蒂卡cc5对比测评
-
斯蒂卡纳米CC5底板怎么样[实战测评]刚刚上台试打的时候,手感并不是很清楚,没有以往STIGA球板共有特点那么突出,略有些“闷”的感觉。可能是由于表层木材比较厚的缘故,显得通透性稍差。当渐渐适应并开始发力之后,STIGA的味道才显露出来。
由于有了碳层的吸震与较厚的表层,震手感非常微弱,很扎实。手感重而实,非轻灵路线。控球能力较强,适应面广,习惯纤维或纯木板的球友都不会觉得难以接受。
小球略显生涩,比STIGA的纯木板稍差一分灵敏跃动,但好处是不会乱弹和冒高,容易控制。但只要稍稍加一点力量,球板的弹性与劲道就会被引燃,一发而不可收。使用中等力量的过渡技术,回球质量都比较高。
对于技术水平较高的球友,封挡或是反带都可发挥出相当的威胁性。即使水平普通,也会让人有种“长球了”的感觉。
STIGA球板的出球方向通常控制得很到位,令人心里有数,CC5尤其突出。发力时球板的整体感非常强,没有外硬...... 查看全文 >>> -
[专业测评]尼塔库马龙碳怎么样配胶:正手T05,反手骄猛红V,套胶与底板均刷海夫蓝鲸二1遍,为避免灌胶手感有偏差,此次均刷一次,即粘拍上场。(换胶试打,正手银V,反手红V)
一、龙碳初感
面材和力材的结合,碳纤的科技应用,提供了较好的吃球感及力量感。整体弹性好,纹路较直,传递振感清晰,两层薄碳层,保证持球时间的同时,也不失力量与速度。击球感反馈比较敏锐,有利于使用者的手感培养和上台率的保证。击打声音清脆,透板效果较好,轻微振手感清晰传递。
二、台内处理
台内球控制确实非常的赞,纤薄的板身,适中的重量,忠实的力道反馈,让台内技术变得更容易掌握。摆短和搓球感觉不错,正手快搓底线和劈长有时控制稍差,与底板弹性关系大一些,可以调整。反手拧拉,正手台内挑都能很轻松上手,控制落点较好,加速充分摩擦,能体现旋转与速度的结合,正反手转换击球流畅。
三、正手攻球
底板弹性较好,底劲儿十足,传振清晰。中等...... 查看全文 >>>
大家都在问马龙碳素和斯蒂卡cc5
- 尼塔库马龙碳素配胶怎么配
- Ileana 尼塔库底板咨询 2020-07-16 148
- 斯蒂卡cc5,快弧打法,配什么胶皮好
- 阿姐阿弟 斯蒂卡底板咨询 2021-06-25 106
- 斯蒂卡CC7,CC5和黑檀7,哪款弧圈好
- MKcsy 斯蒂卡底板咨询 2021-04-24 105
- 斯蒂卡cc5性能怎么样
- 焰火 斯蒂卡底板咨询 2022-01-13 92
- 求对比尼塔库马龙碳和碳素木吉他
- tqliu 尼塔库底板咨询 2021-07-06 84
- 斯蒂卡cc5正手配优拉雷神效果好吗
- Marsh 斯蒂卡底板咨询 2020-07-31 57
- 斯蒂卡cc5适合长胶吗
- 王伊泽 斯蒂卡底板咨询 2022-01-13 57
- 尼塔库马龙碳素如何
- 禅段 尼塔库底板咨询 2021-03-16 53
- 斯蒂卡cc5什么结构
- 丁当 斯蒂卡底板咨询 2022-01-13 48
- 斯蒂卡cc5重量多少
- arnmilk 斯蒂卡底板咨询 2022-01-13 32
- 尼塔库马龙碳素多少钱
- 小乐 尼塔库底板咨询 2022-01-11 23
- 马龙碳素底板是几层的
- 王鲁诺 尼塔库底板咨询 2022-01-11 12