马龙碳素和斯蒂卡occrwrb对比
尼塔库底板对比 2022-02-22 29 尼塔库马龙碳素和斯蒂卡occrwrb对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对尼塔库马龙碳素和斯蒂卡occrwrb的专业解读。
尼塔库马龙碳素采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板整体弹性好,击球较为稳定,透板,手感清晰,底劲足,台内技术发挥流畅,击打透板稳健,容错好,上台率高。弧线适中,起半出台或出台下旋球较为轻松,拉打皆宜,速度优势明显。
斯蒂卡oc-cr-wrb采用5层纯木结构,适合弧圈型打法,该底板软而薄,重在弧圈,横打没问题,但推挡无力,不走球。如果仅仅练习横打,还是可以用的,但是不太适合用来打比赛。
斯蒂卡oc-cr-wrb采用5层纯木结构,适合弧圈型打法,该底板软而薄,重在弧圈,横打没问题,但推挡无力,不走球。如果仅仅练习横打,还是可以用的,但是不太适合用来打比赛。
马龙碳素和斯蒂卡occrwrb口碑哪个好
马龙碳素和斯蒂卡occrwrb对比测评
-
斯蒂卡OC-CR-WRB底板怎么样[实战测评]正手拉球:斯帝卡OC-CR-WRB正手的拉球(纯摩擦,近台)比较好控制,弧线比较高,球比较转,但是速度比较慢,如果退到中远台的时候利用打拉的时候速度也不是很快,但是控制还是比较好的,球到案子上后速度也不慢,以前用炭板的时候感觉近台的拉球失误比较多,昨天打的时候失误明显减少。但是被对手打回头的时候正手推档借力不好,所以以后只能是拉完球后退台进行中远台的对拉比较好。
正手扣球:正手的扣球还是比较理想的,没有想象中的慢,但是比以前的炭板还是要差多了,动作必须到位才能用上力,到球案上速度不慢(看上去比较慢),如果是以快攻为主的朋友用斯帝卡OC-CR-WRB不是不行,只是非常累。
正手短摆和搓球:斯帝卡OC-CR-WRB正手摆短和正手搓球也用了几下,感觉还可以,以前看见有文章说容易起高球,我认为这和你的技术有关,搓球的点和力度都必须因为你的底板的变化而变化了。
反手拉...... 查看全文 >>> -
[专业测评]尼塔库马龙碳怎么样配胶:正手T05,反手骄猛红V,套胶与底板均刷海夫蓝鲸二1遍,为避免灌胶手感有偏差,此次均刷一次,即粘拍上场。(换胶试打,正手银V,反手红V)
一、龙碳初感
面材和力材的结合,碳纤的科技应用,提供了较好的吃球感及力量感。整体弹性好,纹路较直,传递振感清晰,两层薄碳层,保证持球时间的同时,也不失力量与速度。击球感反馈比较敏锐,有利于使用者的手感培养和上台率的保证。击打声音清脆,透板效果较好,轻微振手感清晰传递。
二、台内处理
台内球控制确实非常的赞,纤薄的板身,适中的重量,忠实的力道反馈,让台内技术变得更容易掌握。摆短和搓球感觉不错,正手快搓底线和劈长有时控制稍差,与底板弹性关系大一些,可以调整。反手拧拉,正手台内挑都能很轻松上手,控制落点较好,加速充分摩擦,能体现旋转与速度的结合,正反手转换击球流畅。
三、正手攻球
底板弹性较好,底劲儿十足,传振清晰。中等...... 查看全文 >>>
大家都在问马龙碳素和斯蒂卡occrwrb
- 斯蒂卡oc-cr-wrb适合直板横打吗
- 鱼之悠悠 斯蒂卡底板咨询 2020-07-30 182
- 尼塔库马龙碳素配胶怎么配
- Ileana 尼塔库底板咨询 2020-07-16 148
- 斯蒂卡OC-CR-WRB值得入手么
- 爱倩倩 斯蒂卡底板咨询 2021-06-05 94
- 求对比尼塔库马龙碳和碳素木吉他
- tqliu 尼塔库底板咨询 2021-07-06 85
- 斯蒂卡oc-cr-wrb,双反偏弧,求最佳配胶方案
- kayo1984 斯蒂卡底板咨询 2020-12-05 79
- 尼塔库马龙碳素如何
- 禅段 尼塔库底板咨询 2021-03-16 56
- 斯蒂卡oc-cr-wrb正反面弹性一样吗
- 一言难尽 斯蒂卡底板咨询 2020-09-30 52
- 斯蒂卡oc-cr-wrb正手配三维蓝标靶怎么样
- 穆岐顶 斯蒂卡底板咨询 2020-08-27 45
- 斯蒂卡oc-cr-wrb拉弧圈球,怎么配胶
- 阿袖 斯蒂卡底板咨询 2021-06-10 36
- 斯蒂卡oc-cr-wrb反手配天极三39度,怎么样
- toffeetea 斯蒂卡底板咨询 2021-04-21 26
- 尼塔库马龙碳素多少钱
- 小乐 尼塔库底板咨询 2022-01-11 24
- 马龙碳素底板是几层的
- 王鲁诺 尼塔库底板咨询 2022-01-11 12