红鸟羽和玫瑰cl对比

尼塔库底板对比
2022-02-26
0 尼塔库红鸟羽和玫瑰cl对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对尼塔库红鸟羽和玫瑰cl的专业解读。

尼塔库红鸟羽采用7层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板硬度中等，小力量时局部形变很小，有不错的咬球感。搓过去的球弧线很低，非常好控，一点都不冒高，多少力量就给你多少反馈，二跳起来并不向前弹。被动防守时，很稳健，借力很好，没有丝毫颤手。一速很快，但无论拉还是攻，二跳都不向上拱，比较适合控制型，全面型选手，不适合暴力型选手。
斯蒂卡玫瑰cl采用7层纯木结构，适合快攻弧圈打法，该底板整体性很好，由外到内透着支撑力，稳定中带着凶悍，拉球质量很高，弧线低，底劲大，速度快，同时能做到含球感的舒适性，暴击超猛，爆弧时金属炸裂的声音很大，不震手，控球能力较强的球友非常适用。

红鸟羽和玫瑰cl对比测评

斯蒂卡玫瑰CL(CRW)底板深度测评震动系数:87.3
通过底板震动实验可以得其震动系数为87.3，属于纯木底板中偏中上等的水平，虽然是支撑力较强的七夹硬木底板，但是在使用中因来球撞击底板造成的底板震动，依然比较明显，让使用者在击球时能做到心中有数，这个结果应该得益于stiga较为独到的干燥粘合技术。

弹跳:
这款斯蒂卡stigaCRW底板在小力量的回弹测试下，弹跳高度属于七夹纯木底板中高度较高的产品，这应当得益于底板在clipperwood结构上更换了更为硬斑的玫瑰木材作为面材的结果，稍应在加大测试力量后，回弹高度也要普遍超过类似于clipperwood结构的纯木七夹结构。

结构:
在经典的clipperwood结构上，将以柔软吃球为特点的淋巴面材改换为坚硬的玫瑰木，同时面材上加入stiga近年来多次采用的科技图层。这样的结构设计非常清晰的表明了stigaCRW在厚实稳定的基础上，期望大幅提高出球一速效果的目的。

...... 查看全文 >>>
尼塔库ADELIE红鸟羽底板怎么样[实战测评]搓球:正手我就不多说了，正手我几乎不搓的，没啥特别的感觉，没啥好说，重点都在反手，反手搓球控制点位很准，经常能搓到台内小三角区，经常能让对手够不着。

弧圈:速度慢，旋转强，个人感觉不适合追求速度的选手，弧线低平，反手轻拉或小挂很到位，小劲儿就能把球给拉过去打好点位，给拉到对方反手位，反手位一般扣球都不是很舒服的。

弹击:弹击很舒服，让我一菜鸟都能打的上了一层楼，要是给那些弹打高手用的话。

拧拉和挑打:拧拉时要记得多向前，而不是多向上，血浆430能容易打出摩擦，胶皮软，所以要多往前，往上的多的话很容易下网的。挑打总打飞，自身挑打技术不过关，刚换拍有些不适应，红鸟羽比纳米OC劲大。

总结
个人感觉红鸟羽适合控制型，全面型，不适合暴力型选手，中小拉球上台率很高，弧线到也不是很低，但一旦发了大力，弧线就变的极低，经常下网。不知道配一种别的胶皮会不会能好些，同样的拍...... 查看全文 >>>