红鸟羽和碳素145对比

尼塔库底板对比
2022-02-26
0 尼塔库红鸟羽和碳素145对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对尼塔库红鸟羽和碳素145的专业解读。

尼塔库红鸟羽采用7层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板硬度中等，小力量时局部形变很小，有不错的咬球感。搓过去的球弧线很低，非常好控，一点都不冒高，多少力量就给你多少反馈，二跳起来并不向前弹。被动防守时，很稳健，借力很好，没有丝毫颤手。一速很快，但无论拉还是攻，二跳都不向上拱，比较适合控制型，全面型选手，不适合暴力型选手。
斯蒂卡碳素145采用5木2碳结构，适合弧圈型打法，该底板整体较硬，出球较快，很容易透板，正手感觉较好，拉打都有不错的质量，声音清脆，中远台略有发空，适合有一定基本功，喜欢进攻，打磨结合的球友。

红鸟羽和碳素145对比测评

斯蒂卡碳素145底板怎么样[实战测评]发球:发球不转，本人以侧上侧下为主，感觉不怎么出色。

推挡:很干脆，出球很快，很长，很容易顶到底线，用推挡来防守相对XO来说要好点。

搓:搓长很棒，又快又转，搓短球好像跟其它底板感觉不出差别。

摆:小力量感觉有点木，还虚弹，但是发力之后也不错，这一点总的来说对使用者的要求有点像玫瑰5，不发力没质量，我就是因此放弃玫瑰5而选择XO的，所以，不习惯于在小5.球上发力的人不太适合这板子，因为我的国狂还没太打开，所以偏死，而尼狂已经是比较柔软的了，这二者都冒的话，说明板子是很难控制的。

拉球:弧线低平，因为板子很弹(硬弹)，跟极强一样需要压着拉，不然出界会比较多，一速不错，个人水平太次，二速自己都不知道，也比不出来跟XO或者玫瑰5的差异。

总结:碳素145整体速度比极强快不少，线路控制还没有试过，因为没怎么有机会尝试连续拉。正手攻球—一道白光，尤其是打对方的纯高调，迎上去一...... 查看全文 >>>
尼塔库ADELIE红鸟羽底板怎么样[实战测评]搓球:正手我就不多说了，正手我几乎不搓的，没啥特别的感觉，没啥好说，重点都在反手，反手搓球控制点位很准，经常能搓到台内小三角区，经常能让对手够不着。

弧圈:速度慢，旋转强，个人感觉不适合追求速度的选手，弧线低平，反手轻拉或小挂很到位，小劲儿就能把球给拉过去打好点位，给拉到对方反手位，反手位一般扣球都不是很舒服的。

弹击:弹击很舒服，让我一菜鸟都能打的上了一层楼，要是给那些弹打高手用的话。

拧拉和挑打:拧拉时要记得多向前，而不是多向上，血浆430能容易打出摩擦，胶皮软，所以要多往前，往上的多的话很容易下网的。挑打总打飞，自身挑打技术不过关，刚换拍有些不适应，红鸟羽比纳米OC劲大。

总结
个人感觉红鸟羽适合控制型，全面型，不适合暴力型选手，中小拉球上台率很高，弧线到也不是很低，但一旦发了大力，弧线就变的极低，经常下网。不知道配一种别的胶皮会不会能好些，同样的拍...... 查看全文 >>>