红鸟羽和萨姆阿尔法对比
尼塔库底板对比 2022-02-26 11 尼塔库红鸟羽和萨姆阿尔法对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对尼塔库红鸟羽和萨姆阿尔法的专业解读。
尼塔库红鸟羽采用7层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板硬度中等,小力量时局部形变很小,有不错的咬球感。搓过去的球弧线很低,非常好控,一点都不冒高,多少力量就给你多少反馈,二跳起来并不向前弹。被动防守时,很稳健,借力很好,没有丝毫颤手。一速很快,但无论拉还是攻,二跳都不向上拱,比较适合控制型,全面型选手,不适合暴力型选手。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正手连续性差,容易漏球,由于板子轻,板面小巧,连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转,稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好,比较省力,稳定性强,反手弹,干脆利落,准确率高。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正手连续性差,容易漏球,由于板子轻,板面小巧,连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转,稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好,比较省力,稳定性强,反手弹,干脆利落,准确率高。
红鸟羽和萨姆阿尔法口碑哪个好
红鸟羽和萨姆阿尔法对比测评
-
尼塔库ADELIE红鸟羽底板怎么样[实战测评]搓球:正手我就不多说了,正手我几乎不搓的,没啥特别的感觉,没啥好说,重点都在反手,反手搓球控制点位很准,经常能搓到台内小三角区,经常能让对手够不着。
弧圈:速度慢,旋转强,个人感觉不适合追求速度的选手,弧线低平,反手轻拉或小挂很到位,小劲儿就能把球给拉过去打好点位,给拉到对方反手位,反手位一般扣球都不是很舒服的。
弹击:弹击很舒服,让我一菜鸟都能打的上了一层楼,要是给那些弹打高手用的话。
拧拉和挑打:拧拉时要记得多向前,而不是多向上,血浆430能容易打出摩擦,胶皮软,所以要多往前,往上的多的话很容易下网的。挑打总打飞,自身挑打技术不过关,刚换拍有些不适应,红鸟羽比纳米OC劲大。
总结
个人感觉红鸟羽适合控制型,全面型,不适合暴力型选手,中小拉球上台率很高,弧线到也不是很低,但一旦发了大力,弧线就变的极低,经常下网。不知道配一种别的胶皮会不会能好些,同样的拍,不同...... 查看全文 >>> -
挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评]正手接发球:总体感觉,ALPHA正手接台内下旋球不舒服,当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台,干脆起板拉,效果不错。
正手连续性:可能是由于版面小和中心略靠后的关系,刚从OC改ALPHA时,连续性差容易漏球,但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻,版面小巧,连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。
反手接发球:和正手相比,反手接发球要好一些,台内搓球比较转,稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深,所以感觉上不如OC更好调节。
反手进攻
1.反手快撕:稳定性好,建议动作上注意快速向“前”摩擦,并可考虑“打磨结合”方式。
2.反手弹:干脆利落,准确率高。
3.反手弧圈:连续性非常好,比较省力,稳定性强,但威力不如配置CJ8000的OC。
整体建议
1.此板不象OC那样可以尽情发力冲一通,它需要更好的基本功和连续相持能力,所以使用者也更要重新思考基本动作,按规...... 查看全文 >>>
大家都在问红鸟羽和萨姆阿尔法
- 挺拔底板怎么样
- 文科生 挺拔底板咨询 2021-03-17 68
- 红鸟羽底板怎么样,好不好
- 结局 尼塔库底板咨询 2021-04-12 67
- 挺拔底板是哪个国家的
- 情丝 挺拔底板咨询 2021-02-02 53
- 红鸟羽属于什么级别
- hazey 尼塔库底板咨询 2021-04-22 47
- 挺拔萨姆阿尔法怎么样
- 静知雄 挺拔底板咨询 2022-02-11 36
- 红鸟羽板面大吗
- 金春 尼塔库底板咨询 2021-04-19 31
- 红鸟羽,快弧打法,配国套好还是外套
- keavnling 尼塔库底板咨询 2021-01-21 21
- 挺拔萨姆阿尔法多少钱
- 常青树 挺拔底板咨询 2022-01-06 16
- 红鸟羽,正手蓝省,反手怎么配
- 终逝 尼塔库底板咨询 2021-03-12 14
- 红鸟羽横拍,弧快打法,正手标靶国标,反手魔煞3,怎么样
- Carmichael 尼塔库底板咨询 2020-12-22 12