玻璃鸟和奥恰对比

尼塔库底板对比
2022-02-28
15 尼塔库玻璃鸟和奥恰对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对尼塔库玻璃鸟和奥恰的专业解读。

尼塔库玻璃鸟采用7木2玻纤结构，适合攻击型打法，该底板击打方面比较突出，整体形变小，局部形变比较好，玻纤的支撑不错，出球速度快，旋转出色，控制精准，性能全面。
多尼克奥恰采用7层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板比较硬，打起来是碳板的风格。速度快，出球快，形变小，因此对使用者的力量要求比较高，但底劲足，容错率也不错，配上软弹的外套，绝对是暴力的象征。

玻璃鸟和奥恰对比测评

尼塔库无字玻璃鸟LUDEACK FLEET底板怎么样[实战测评]配置：尼塔库玻璃鸟，正手尼塔库G1，反手蝴蝶T05FX。

击打：尼塔库LUDEACKFLEET，击打这方面感觉最突出，这似乎是一套特别适合打快攻的配置嘛，真舒服啊，小动作快节奏，加力，减力，变线，舒服啊，精准啊，速度快，力量足，手感也很清晰，从对方反应看，加力攻的时候，落台后二跳很顶。

练习的时候，好像破天荒头一次用中等偏上的力量打快节奏对攻很长时间没失误啊，最后是因为拇指一直较着劲结果手掌抽筋了才停下来。

小球：搓摆劈，效果良好，只要不是旋转判断错了，控制起来都很舒服。挑打正手位短球很轻松，手腕一转小臂一收，球就过去了，可能挑得不一定够暴，但失误率很低。

拉球：这个感觉不是太好，不知道是不是跟套胶综合作用的结果，弧线似乎太平了一点，旋转强度一般吧，也不能说它不转，但旋转感绝没有萨碳配grip-s那么突出，也不如前两天吉它+蓝龙的感觉。

弧线的平直，造成出界球又比较多了，得需要刻意调...... 查看全文 >>>
[测评]多尼克奥恰洛夫使用心得对攻:扎实，稳定，其实我拿什么板只要不太难控的都这感觉，毕竟打这东西打的多了，要不就是总也不打球，刚拿起拍，开始打，一打就几个小时。找到了感觉，什么也都来了。速度个人感觉还很快。有点像水谷的速度，反手我用的是F1，本来拍上带的就是狂飙，和F1。

正手摆短:感觉还不错，一般厚板的摆球都可以，只有TO不象话，反手用F1就是拖着摆，技术原因，以前用OC用的，形成了特别技术。

搓球，弧线还是比较稳定的，比较高，但是旋转很好。

劈长:这个就不好了，弧线直，由此可以看出一个板的弹性，这有点像软7夹的特点，但是没有那种形变的感觉。

拉球:用F1拉球，舒服，有速度，有旋转，速度快旋转强，用狂飙三拉球，感觉就像BOLL配狂飙三一样，不同的是:这拍厚了。吃球浅了点。

冲球:怪事不怪？打磨的冲法把把上，摩擦多的冲法，就是控制不稳。原因是什么我个人认为就是当球撞击到大芯的时候形变瞬间消失。用F1就...... 查看全文 >>>