玻璃鸟和斯蒂卡cc5对比

尼塔库底板对比
2022-03-01
5 尼塔库玻璃鸟和斯蒂卡cc5对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对尼塔库玻璃鸟和斯蒂卡cc5的专业解读。

尼塔库玻璃鸟采用7木2玻纤结构，适合攻击型打法，该底板击打方面比较突出，整体形变小，局部形变比较好，玻纤的支撑不错，出球速度快，旋转出色，控制精准，性能全面。
斯蒂卡cc5采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，手感偏脆，极稳健。小球略显生涩，发力时球板的整体感非常强，没有外硬内软或者外软内硬的不和谐，力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒，加上击球时没有风雷般的极致声效，看似普通，却蕴含着绵绵不绝的内劲，弧线长短易控，二跳下扎强烈，这种深藏的危险极度致命。

玻璃鸟和斯蒂卡cc5对比测评

尼塔库无字玻璃鸟LUDEACK FLEET底板怎么样[实战测评]配置：尼塔库玻璃鸟，正手尼塔库G1，反手蝴蝶T05FX。

击打:尼塔库LUDEACKFLEET，击打这方面感觉最突出，这似乎是一套特别适合打快攻的配置嘛，真舒服啊，小动作快节奏，加力，减力，变线，舒服啊，精准啊，速度快，力量足，手感也很清晰，从对方反应看，加力攻的时候，落台后二跳很顶。

练习的时候，好像破天荒头一次用中等偏上的力量打快节奏对攻很长时间没失误啊，最后是因为拇指一直较着劲结果手掌抽筋了才停下来。

小球:搓摆劈，效果良好，只要不是旋转判断错了，控制起来都很舒服。挑打正手位短球很轻松，手腕一转小臂一收，球就过去了，可能挑得不一定够暴，但失误率很低。

拉球:这个感觉不是太好，不知道是不是跟套胶综合作用的结果，弧线似乎太平了一点，旋转强度一般吧，也不能说它不转，但旋转感绝没有萨碳配grip-s那么突出，也不如前两天吉它+蓝龙的感觉。

弧线的平直，造成出界球又比较多了，得需要刻...... 查看全文 >>>
斯蒂卡纳米CC5底板怎么样[实战测评]刚刚上台试打的时候，手感并不是很清楚，没有以往STIGA球板共有特点那么突出，略有些“闷”的感觉。可能是由于表层木材比较厚的缘故，显得通透性稍差。当渐渐适应并开始发力之后，STIGA的味道才显露出来。

由于有了碳层的吸震与较厚的表层，震手感非常微弱，很扎实。手感重而实，非轻灵路线。控球能力较强，适应面广，习惯纤维或纯木板的球友都不会觉得难以接受。

小球略显生涩，比STIGA的纯木板稍差一分灵敏跃动，但好处是不会乱弹和冒高，容易控制。但只要稍稍加一点力量，球板的弹性与劲道就会被引燃，一发而不可收。使用中等力量的过渡技术，回球质量都比较高。

对于技术水平较高的球友，封挡或是反带都可发挥出相当的威胁性。即使水平普通，也会让人有种“长球了”的感觉。

STIGA球板的出球方向通常控制得很到位，令人心里有数，CC5尤其突出。发力时球板的整体感非常强，没有外硬...... 查看全文 >>>