石川佳纯碳素和玫瑰xo对比
尼塔库底板对比 2022-03-04 38 尼塔库石川佳纯碳素和玫瑰xo对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对尼塔库石川佳纯碳素和玫瑰xo的专业解读。
尼塔库石川佳纯碳素采用5木2碳结构,适合进攻型打法,该底板薄,轻,但刚性不错,手感通透,淋巴面材吃球控制比较好,攻球落点控制比较精准,内置碳板,小球控制比较好。缺点是退台底劲不足,板身过薄,适合发力一般或者女生用,弧圈是优势,快攻也可以。
斯蒂卡玫瑰xo采用5层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,该底板面材与内部的整体感非常好,发力拉时也有整体形变,持球蓄能的感觉明显,前冲弧圈球,速度快,弧线低,击打,摩擦都很不错,但是震手感略强,小球控制很好,比较适合基本功比较扎实,技术比较稳健的选手使用。
斯蒂卡玫瑰xo采用5层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,该底板面材与内部的整体感非常好,发力拉时也有整体形变,持球蓄能的感觉明显,前冲弧圈球,速度快,弧线低,击打,摩擦都很不错,但是震手感略强,小球控制很好,比较适合基本功比较扎实,技术比较稳健的选手使用。
石川佳纯碳素和玫瑰xo口碑哪个好
石川佳纯碳素和玫瑰xo对比测评
-
斯蒂卡玫瑰XO底板怎么样[实战测评]关于发力的问题,先说吃球感,不如玫瑰5,我很确切的说,玫瑰5发力很弹很吃球,玫瑰XO很弹但是底板的感觉依然非常刚性。至于大家喜闻乐见的玫瑰XO吃球玫瑰5好多了的言论,要么是我配胶有问题,要么就是这块板子的品控。
玫瑰XO,发力很弹,弧线低平,速度很快,但是旋转和力量感都是一般,球质比不上玫瑰5,真的比不上,经常发力冲三板冲不死,明显感觉到球不够重,发飘。对此,身边的朋友适用都表示斯蒂卡玫瑰XO底板没力量。不过有机会反拉一板的时候球很稳,弹性够,重量轻,这种球就会很靠谱。能对上点,即使有点被顶住了,借助底板弹性也能糊弄过去。
说说反手,反手配EL,斯蒂卡玫瑰XO底板彻底没法弹击,发不上力,还很容易失误。拉球就反过来了,发力拉也不会有特别突兀的弹出去的感觉,能甩出去的感觉,球很重。近中台反手拉球都很有数,就是我反手有点水,所以有数也是相对我自己的反手之前来说的。
...... 查看全文 >>> -
尼塔库石川佳纯碳素测评及优缺点没粘胶皮,上手第一感觉,轻,薄,比我的博芳碳x和龙5轻不少,只有80g,配合纤细的板身,很明显感觉,这个绝对是个女人拍子,然后就是尼塔库一惯的优良做工,桐木大芯没有拼接,林巴板面纹理还顺直,在灯光照射下有一点点金色的光芒,石川佳纯的烫金剪影非常漂亮,配合手柄的金色标识和尾表,非常好看,整个板子的结构是林巴+林巴+fe碳素+桐木大芯,手柄fl柄,简单握持一下,握持感受饱满,比红大妈的fl柄舒服很多。
胶皮是银河套装,正手北斗38度,反手土星专业版软,这个套装旨在突出这个板子优良的控球感,另一个是因为之前博芳碳x上面用的省队特供41度的奔腾2太难打透了,想要尝试一下软一点点的套胶,加上一直仰慕龙队的两面粘,这一次来一个贫民版试一下,两面胶皮都有预打底,底板有机两层,粘上,裁剪,就可以准备开打了。
下午第一节体育课选修的是乒乓球,和经常练球的朋友一起练了一个半小时,正手攻球感...... 查看全文 >>>
大家都在问石川佳纯碳素和玫瑰xo
- 尼塔库石川佳纯碳素底板是什么结构
- 于哲 尼塔库底板咨询 2021-05-02 147
- 尼塔库石川佳纯碳素怎么样
- mumushiwo 尼塔库底板咨询 2020-12-29 99
- 斯蒂卡玫瑰XO横板,弧快打法,求最佳配胶方案
- 春野樱 斯蒂卡底板咨询 2021-02-06 90
- 尼塔库石川佳纯碳素反手配t05fx,合适么
- 荷花无影 尼塔库底板咨询 2021-06-12 64
- 直拍横打,玫瑰xo反手怎么配
- Meryensobek 斯蒂卡底板咨询 2021-08-22 53
- 尼塔库石川佳纯碳素适合女生么
- 笑红尘 尼塔库底板咨询 2021-08-09 39
- 斯蒂卡玫瑰xo会拉丝么,需不需要涂护木液
- zheyade 斯蒂卡底板咨询 2020-12-03 26
- 斯蒂卡玫瑰XO价格多少
- 邓肯琼斯 斯蒂卡底板咨询 2021-04-27 21
- 石川佳纯碳素底板价格多少
- 陌宇锡 尼塔库底板咨询 2022-03-04 18
- 玫瑰xo新款和老款,有什么区别
- superlife 斯蒂卡底板咨询 2021-02-17 12