石川佳纯碳素和玫瑰cl对比
尼塔库底板对比 2022-03-04 130 尼塔库石川佳纯碳素和玫瑰cl对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对尼塔库石川佳纯碳素和玫瑰cl的专业解读。
尼塔库石川佳纯碳素采用5木2碳结构,适合进攻型打法,该底板薄,轻,但刚性不错,手感通透,淋巴面材吃球控制比较好,攻球落点控制比较精准,内置碳板,小球控制比较好。缺点是退台底劲不足,板身过薄,适合发力一般或者女生用,弧圈是优势,快攻也可以。
斯蒂卡玫瑰cl采用7层纯木结构,适合快攻弧圈打法,该底板整体性很好,由外到内透着支撑力,稳定中带着凶悍,拉球质量很高,弧线低,底劲大,速度快,同时能做到含球感的舒适性,暴击超猛,爆弧时金属炸裂的声音很大,不震手,控球能力较强的球友非常适用。
斯蒂卡玫瑰cl采用7层纯木结构,适合快攻弧圈打法,该底板整体性很好,由外到内透着支撑力,稳定中带着凶悍,拉球质量很高,弧线低,底劲大,速度快,同时能做到含球感的舒适性,暴击超猛,爆弧时金属炸裂的声音很大,不震手,控球能力较强的球友非常适用。
石川佳纯碳素和玫瑰cl口碑哪个好
石川佳纯碳素和玫瑰cl对比测评
-
霸气十足:斯蒂卡CRW VII(玫瑰CL)性能测评外观:继续传承了斯帝卡玫瑰木系列的经典设计风格。玫瑰木面材,木纹黄黑相间,看上去有种复古的感觉,整体设计干脆利落,版面上没有花里胡哨的多余文字和图案,只在正面手柄处标注“CRWVII”字样。手柄在往下面有椭圆形的园标,里面是具体品牌,型号的说明,手柄侧面有钢刻号,用来查真伪用的。斯蒂卡玫瑰CL为7层纯木底板,板层间染色和CL一样,红白相间,霸气十足。
参数:官方还没有具体的参数,每个网站给出的参数也是不一样的。经实际测量,底板的厚度为6.7mm,重量87G。控制和速度的参数不好用数字表示,从实战中可以感觉到,速度比CL要快,尤其是在中远台。有球友说许昕最近曾用过斯蒂卡CRWVII底板,但官方还没这方面的证实。
手感:STIGACRWVII手感清晰,和斯蒂卡纯木系列的手感很接近,尤其是和CL的手感,清晰易控,还不震手,可能和底板的厚度有关。较薄的底板,如果对方攻球速度够快,能明显...... 查看全文 >>> -
尼塔库石川佳纯碳素测评及优缺点没粘胶皮,上手第一感觉,轻,薄,比我的博芳碳x和龙5轻不少,只有80g,配合纤细的板身,很明显感觉,这个绝对是个女人拍子,然后就是尼塔库一惯的优良做工,桐木大芯没有拼接,林巴板面纹理还顺直,在灯光照射下有一点点金色的光芒,石川佳纯的烫金剪影非常漂亮,配合手柄的金色标识和尾表,非常好看,整个板子的结构是林巴+林巴+fe碳素+桐木大芯,手柄fl柄,简单握持一下,握持感受饱满,比红大妈的fl柄舒服很多。
胶皮是银河套装,正手北斗38度,反手土星专业版软,这个套装旨在突出这个板子优良的控球感,另一个是因为之前博芳碳x上面用的省队特供41度的奔腾2太难打透了,想要尝试一下软一点点的套胶,加上一直仰慕龙队的两面粘,这一次来一个贫民版试一下,两面胶皮都有预打底,底板有机两层,粘上,裁剪,就可以准备开打了。
下午第一节体育课选修的是乒乓球,和经常练球的朋友一起练了一个半小时,正手攻球感...... 查看全文 >>>
大家都在问石川佳纯碳素和玫瑰cl
- 斯蒂卡玫瑰cl性能如何
- 泪辰 斯蒂卡底板咨询 2021-02-19 208
- 玫瑰cl正反手怎么配胶皮
- mellyzesonic 斯蒂卡底板咨询 2020-09-01 199
- 尼塔库石川佳纯碳素底板是什么结构
- 于哲 尼塔库底板咨询 2021-05-02 147
- 斯蒂卡玫瑰cl假货多么
- davidchen 斯蒂卡底板咨询 2021-03-24 141
- 玫瑰cl直板怎么样
- 欧尼 斯蒂卡底板咨询 2021-05-09 110
- 尼塔库石川佳纯碳素怎么样
- mumushiwo 尼塔库底板咨询 2020-12-29 99
- 尼塔库石川佳纯碳素反手配t05fx,合适么
- 荷花无影 尼塔库底板咨询 2021-06-12 64
- 尼塔库石川佳纯碳素适合女生么
- 笑红尘 尼塔库底板咨询 2021-08-09 39
- 玫瑰cl,正手挺拔mxs反手挺拔量子,怎么样
- zihanma 斯蒂卡底板咨询 2021-04-24 28
- 石川佳纯碳素底板价格多少
- 陌宇锡 尼塔库底板咨询 2022-03-04 18