石川佳纯和碳中王对比

尼塔库底板对比
2022-03-05
0 尼塔库石川佳纯和碳中王对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对尼塔库石川佳纯和碳中王的专业解读。

尼塔库石川佳纯采用5层纯木结构，适合攻击型打法，该底板控制非常好，落点指哪打哪，弧圈也很不错，弧线很迷人。不过一速有点慢，二跳倒是拐的很厉害，对手经常打到手上。总体来说是个中庸的板子，很均衡，缺点就是不太够劲，要发力去打。
三维碳中王采用10木9碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板控制不错，稳定性好，防守好，但发力到一定程度后，难以体现足够的暴力。手感和传统碳板不一样，相对接近纯木，但略感迟钝。总的来说，是一块非常经典的国产底板，有力量速度，尤其是旋转，控制，拉球速度和线路上。

石川佳纯和碳中王对比测评

尼塔库石川佳纯底板怎么样[实战测评]正手弧圈:适应之后带来的是出奇的稳定，尤其是不到位的情况下，手腕随便的一个调节，球有了，质量也算过得去。拉下旋，直接向前冲，5夹常见的发力沉重感真的没有丝毫的体现。

板子的整体形变一般，比CL之类好太多，和OC之流自然不是一个风格。正手绝对发力形变不错，但不夸张，弧线骤然降低，速度够，二跳也很贼，但是觉得力量还是欠缺一些，并不能完全的传递。

这板子的落点控制真的是随心所欲，手腕可以很随意的进行调节，适应后真的随便的上台。

这种稳定性和落点节奏变化强的特点尤其体现在接发抢上，先上手，比对手多一板，角度打得开，这个比高质量的爆冲更为恐怖。

弧线特别好，这块板子，描述一下，就是一个不会轻易失误却又不会被对方轻易反攻的弧线。

说一下高调，很特殊，原因未知，高调弧线很短，甚至能拉出正手小三角，原因应该是这种吃球比较薄的手法下下板子形变不是很大，面才又不是很...... 查看全文 >>>
[性能解码]三维碳中王底板测评报告重量:拿到碳中王光板时，感觉重心前，板沉，比我的科还要重，当时心理有些担心。粘上两面反胶，显的更重了，中心前，要是中直直板横大估计就困难了，日直还好点。我的是FL柄，本来我是用ST的，但是三维碳中王的FL很饱满，很舒服，而且这么重的拍子，要是ST怕是会被甩出吧。(说的怕人，其实还好了，手感很好，打起来变换自如，不觉得重了)而且我的内能四代偏重。

拉球:速度快，旋转强，弧线低平。这是我对拉了几板的印象，旋转体现在对手基本回挡出底线，连连在叫见鬼了。正手四代内能起下旋难，但是我换反手的2046做正手拉时却很好。反手起下旋，稳定基本全上台，速度快，应为发力时球被打进底版，又迅速弹出。中远台没发现天花板现象。三维碳中王比较科贝尔，速度，旋转，退台都要优，震动更明显，我喜欢。球路更敏感，需要你动作发力到位。

攻球:快速吃进喷出，发大力震动缓解，时间简短。出球干脆，速度与科贝尔不明...... 查看全文 >>>