石川佳纯和萨姆索诺夫对比
尼塔库底板对比 2022-03-06 6 尼塔库石川佳纯和萨姆索诺夫对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对尼塔库石川佳纯和萨姆索诺夫的专业解读。
尼塔库石川佳纯采用5层纯木结构,适合攻击型打法,该底板控制非常好,落点指哪打哪,弧圈也很不错,弧线很迷人。不过一速有点慢,二跳倒是拐的很厉害,对手经常打到手上。总体来说是个中庸的板子,很均衡,缺点就是不太够劲,要发力去打。
挺拔萨姆索诺夫采用5木2纤维结构,适合快攻弧圈型打法,该底板击球感非常厚实又不失通透手感,球速极快。中近台连续正手攻球和反手拨球摆速灵活,指向性很强,震感和减震效果控制方面容错率上佳,甜区较大,比传统ALC或芳碳纤维底板更具稳定性,劈长,摆短等台球小球控制都能很好把控。缺点是重量偏重,硬度偏硬一点。
挺拔萨姆索诺夫采用5木2纤维结构,适合快攻弧圈型打法,该底板击球感非常厚实又不失通透手感,球速极快。中近台连续正手攻球和反手拨球摆速灵活,指向性很强,震感和减震效果控制方面容错率上佳,甜区较大,比传统ALC或芳碳纤维底板更具稳定性,劈长,摆短等台球小球控制都能很好把控。缺点是重量偏重,硬度偏硬一点。
石川佳纯和萨姆索诺夫口碑哪个好
石川佳纯和萨姆索诺夫对比测评
-
尼塔库石川佳纯底板怎么样[实战测评]正手弧圈:适应之后带来的是出奇的稳定,尤其是不到位的情况下,手腕随便的一个调节,球有了,质量也算过得去。拉下旋,直接向前冲,5夹常见的发力沉重感真的没有丝毫的体现。
板子的整体形变一般,比CL之类好太多,和OC之流自然不是一个风格。正手绝对发力形变不错,但不夸张,弧线骤然降低,速度够,二跳也很贼,但是觉得力量还是欠缺一些,并不能完全的传递。
这板子的落点控制真的是随心所欲,手腕可以很随意的进行调节,适应后真的随便的上台。
这种稳定性和落点节奏变化强的特点尤其体现在接发抢上,先上手,比对手多一板,角度打得开,这个比高质量的爆冲更为恐怖。
弧线特别好,这块板子,描述一下,就是一个不会轻易失误却又不会被对方轻易反攻的弧线。
说一下高调,很特殊,原因未知,高调弧线很短,甚至能拉出正手小三角,原因应该是这种吃球比较薄的手法下下板子形变不是很大,面才又不是很...... 查看全文 >>> -
挺拔萨姆索诺夫正反手深度测评正手感受
挺拔萨姆索诺夫和39度狂飙匹配,板身比CLCRWRB薄,我挑的CL非常通透,有一些酥脆的通透感,相比,FORCE感觉比这类CL稍硬,稍圆的版面使得版面重心很稳,90克的FORCE贴胶会比90克的实心CL挥拍轻松;作为7夹甜区已是不错,对拉球的稳定性,攻防的转换都有益处。
请注意以下重点:FORCE虽然面材的回弹显硬,从而关乎形变无从谈起,不能讲是局部还是整体,但板身整体对持球是有纵深感的,我曾经说过,一块好的CL,或者一块好的STIGA在持球上是有层次感的,FORCE这一点类似,虽然面材偏硬,但只需中等力量,便能感受到整个板身触球回馈的层次感,不是横向的形变,而是纵深的层次感,从而保证作为7夹,旋转和弧线绝对不输。
请注意:面材偏硬,击打时对出球有很好的手感和指向性,从而FORCEPRO可以定义为弧快板,而不仅仅是像蜘蛛网定义为弧圈板;板身触球随着发力程度呈现有持球的层次感,旋转和弧线作为7...... 查看全文 >>>
大家都在问石川佳纯和萨姆索诺夫
- 挺拔萨姆索诺夫fortino底板怎么样
- 林九歌 挺拔底板咨询 2022-03-05 176
- 尼塔库石川佳纯怎么样
- 利亚图图 尼塔库底板咨询 2020-07-20 140
- 尼塔库石川佳纯配胶怎么配
- 公子优 尼塔库底板咨询 2021-05-02 109
- 挺拔萨姆索诺夫fortino如何
- magla 挺拔底板咨询 2020-12-29 66
- 挺拔萨姆索诺夫fortino板面小吗,尺寸多少
- 彦景鸟 挺拔底板咨询 2022-03-05 55
- 挺拔萨姆索诺夫碳素配多尼克z1,可以么
- trency 挺拔底板咨询 2021-06-17 49
- 尼塔库石川佳纯是什么结构
- 念郢 尼塔库底板咨询 2021-05-03 47
- 尼塔库石川佳纯,正手省狂,反手怎么配
- 南城漠 尼塔库底板咨询 2021-02-14 31
- 尼塔库石川佳纯大芯是阿尤丝吗
- 曼吉克斯 尼塔库底板咨询 2021-05-03 28
- 尼塔库石川佳纯底板适合初学者么
- hochy 尼塔库底板咨询 2021-05-04 26
- 挺拔萨姆索诺夫厚度多少
- Claire 挺拔底板咨询 2022-03-05 24
- 挺拔萨姆索诺夫是什么结构
- 薛玖玖 挺拔底板咨询 2020-12-29 23